这篇讨论回顾了多个本应大有可为但最终被放弃或失败的技术项目。这些案例揭示了导致创新夭折的多种原因，包括 Boot2Gecko 因追逐市场而迷失方向，Vine 因母公司管理不善而关闭，Macromedia Flash 及其优秀工具因技术迭代和商业决策而被淘汰，以及 Google Glass 因无法被社会接纳而失败。这些项目的经历表明，一个想法的成功不仅取决于技术本身，更受到战略、管理和文化因素的深刻影响。
Boot2Gecko：迷失方向的浏览器操作系统
这个项目本应专注于服务现有用户，并根据他们的需求进行演进。然而，它最终失败了。
- 核心错误： 项目方为了追逐潜在的更大市场，选择放弃了现有用户。
- 最终结果： 它在不断放弃已有用户群体的同时，也未能找到新的立足点，最终在身后留下了一串被抛弃的“生态位”。
Vine：被错失的短视频先机
Vine 在 2013 年就已经非常流行，但其母公司 Twitter 却不知道如何利用它。讽刺的是，TikTok 在 Vine 被关闭并从互联网上抹去前几个月才刚刚推出。
Non Daw：模块化的数字音频工作站
这个项目将数字音频工作站（DAW）的每个功能分解为独立的应用程序，提供了独特的潜力。
- 优点： 当你只需要某个特定功能时，这种设计能提供更好的单一功能体验，而无需在庞大臃肿的完整软件中操作。
- 缺点： 各个模块之间的集成度还有待提高，但这个理念本身被认为具有真正的潜力。
IBM 学校电脑：夭折的教育革命
这款由 IBM 在 1967 年开发的电脑，在设计上领先了时代数年，它能将画面输出到电视，并使用普通录音带作为存储介质。如果它能超越仅有的 10 台原型机并正式发布，本可以引发一场教育革命。然而，据称它最终因专利相关的法律纠纷而夭折。
Macromedia Flash & Fireworks：失落的创意工具
Flash 曾因其功能范围和安全问题而备受争议，最终被 HTML5 的 Canvas 技术取代。但许多人认为，其创作工具的优秀程度至今仍未被超越。
- Flash 的衰落： iPhone 的出现是其衰落的关键因素。一方面，Flash 会让 2007 年的硬件显得卡顿；另一方面，它可能成为绕过 App Store 开发应用的途径。
- Fireworks 的独特价值： Adobe 在收购 Macromedia 后，未能很好地整合其产品组合，尤其是 Fireworks。
Illustrator 是一个纯粹的矢量图形编辑器；一旦将形状栅格化，它们就变成了不可编辑的固定位图。而 Fireworks 是一个矢量图形编辑器，但它以固定的 DPI 进行渲染，这让你能像编辑矢量图一样编辑栅格位图。这对于像素级精确的图形设计来说是无价的。
Maemo/Meego：诺基亚的战略失误
如果诺基亚当初能全力支持 Maemo/Meego 操作系统，今天的移动市场格局可能会大不相同。尽管后续有 Sailfish OS 延续其理念，但终究错过了最佳时机。
ReactOS：进展缓慢的开源 Windows
ReactOS 项目致力于创建一个免费开源的 Windows NT 重实现版本，但近 30 年来进展缓慢，至今仍未在真实硬件上达到可用状态。
- 项目困境： 与 Linux 不同，Windows 的源代码和内部机制从未被公开或充分理解，这极大地增加了重构的难度。
- 失去动力： 随着 Wine、Proton 和虚拟化技术的成熟，用户已经有了足够好的方案来运行 Windows 程序，一个不完善的 Windows 重实现项目不再是必需品。
Google Glass：超前于社会接受度
Google Glass 的失败更多源于社会因素而非技术本身。人们常常因为不喜欢改变而无法看到一些必然会到来的趋势，缺乏远见。它的失败被视为一个典型案例，即技术创新需要考虑社会接受度。