OpenAI 的全球政策副总裁 Chris Lehane 是一位危机公关专家，他正努力说服世界，公司致力于人工智能的民主化。然而，OpenAI 的行为越来越像一个典型的科技巨头，例如在 Sora 工具上引发版权争议、其基础设施消耗大量水电资源，以及动用法律手段打压批评者。这些行为不仅引发了外界的质疑，更导致公司内部员工对其“造福全人类”的使命产生了深刻的良心危机。
难以调和的矛盾
Chris Lehane 的任务，是向世界推销 OpenAI 的美好愿景。但他面临一个根本性的矛盾：公司的行为与它所宣称的使命似乎背道而驰。
- 使命： 宣称要“造福全人类”，并致力于实现人工智能的民主化。
- 现实： 公司的实际做法却包括向批评者发出传票、在经济欠发达地区消耗大量水电资源，并利用受版权保护的材料来训练模型。
尽管 Lehane 善于沟通，承认不确定性，甚至表示自己凌晨三点会忧心忡忡地思考 AI 是否真的对人类有益，但良好的意图在公司的实际行动面前显得苍白无力。
Sora 与版权争议
Sora 视频生成工具是争议的核心之一。它在发布时似乎就内置了受版权保护的材料，这对于一家已经被《纽约时报》等多家媒体起诉的公司来说，是一个大胆的举动。
Lehane 将 Sora 辩解为一种像印刷机一样的“通用技术”，声称它能为没有天赋或资源的人实现创造力的民主化。
然而，这种说法回避了关键问题：
- “先用再说”的策略： OpenAI 最初让权利人“选择退出”，而不是行业通行的“选择加入”，这本质上是在测试法律的底线。
- “公平使用”的挡箭牌： 当被问及出版商的经济利益被剥夺时，Lehane 搬出了美国的“公平使用”法律原则，称其为美国科技主导地位的秘密武器。但这无法解释为什么用户可以直接通过 ChatGPT 获取信息，从而替代了原创作者的作品。
基础设施的代价
OpenAI 正在与合作伙伴共同建设庞大的数据中心，这些设施对水和电的需求是巨大的。Lehane 将 AI 的普及比作电力的出现，并以地缘政治为由，强调与中国竞争的必要性。
他描绘了一幅美国再工业化、电网转型的宏大图景，但这并没有直接回答一个更现实的问题：
当地的社区是否会因为 OpenAI 的项目而面临水电费飙升的困境？尤其值得注意的是，视频生成是目前最耗费能源的 AI 应用。
人的情感代价与公司的强硬手段
AI 技术的发展也带来了深刻的情感伤害。已故演员罗宾·威廉姆斯的女儿 Zelda Williams 曾公开恳求人们停止用 AI 生成她父亲的视频。
“你不是在创造艺术，”她写道，“你是在用人的生命制造恶心的、过度加工的热狗。”
与此同时，OpenAI 在面对批评时也展现出强硬的一面。就在 Lehane 在多伦多发表演讲的同时，公司派人向非营利组织的 AI 政策倡导者 Nathan Calvin 送去了传票，要求他交出与立法者、学生和前 OpenAI 员工的私人信息。此举被视为针对 AI 安全法案批评者的“恐吓策略”。
内部的良心危机
最引人注目的质疑，恰恰来自 OpenAI 内部。Sora 发布后，一些现任和前任员工公开表达了他们的疑虑。
其中，公司“使命对齐”负责人 Josh Achiam 的言论尤为深刻。他冒着“整个职业生涯的风险”公开发声，质疑公司的发展方向。
“我们不能做那些让我们变成一个可怕的力量，而不是一个善良的力量的事情。我们对全人类负有责任和使命。履行这一职责的标准非常高。”
这一来自内部核心成员的公开反思，揭示了公司内部正在经历一场深刻的危机。真正的问题已经不是 Chris Lehane 能否成功推销 OpenAI 的使命，而是公司的员工们自己是否还相信这个使命。