在以色列与哈马斯达成初步和平协议之际，这场长达两年的血腥冲突似乎迎来转机。协议涉及人质交换和以色列部分撤军，被视为以色列在军事上取得的决定性胜利。然而，这场战争的残酷过程——以色列为达成目标而采取的压倒性武力策略，导致了大规模的平民伤亡和破坏——对国际反叛乱战略和战争规范构成了严峻挑战。它揭示了一个令人不安的趋势：在全球机构和人权准则日益弱化的时代，极端武力或许正被视为一种“有效”的解决方案，为未来的冲突蒙上了一层阴影。
一项来之不易的协议
经过漫长的战争，以色列与哈马斯终于就一项和平计划的第一阶段达成共识。这场冲突始于2023年10月7日哈马斯的袭击，造成大量以色列平民伤亡和人质被劫持。作为回应，以色列对加沙地带实施了毁灭性打击。
- 协议内容： 协议的核心是交换人员。所有在加沙的以色列人质将被分批归还，作为交换，以色列将释放近2000名巴勒斯坦囚犯。同时，以色列军队将从加沙部分撤离。
- 不确定性： 许多关键条款仍不明确，例如哈马斯是否会完全解除武装，以及以色列军队撤离的具体范围和时间表。
- 外部影响： 这项协议并非以色列政府自愿达成，据报道，美国总统特朗普的强力施压起到了关键作用。
尽管如此，这被普遍认为是 以色列在这场战争中取得的近乎绝对的胜利。以色列似乎保留了在加沙的军事存在和未来打击武装分子的能力，而重建加沙的巨额费用则可能由外部参与者承担。
以色列的“胜利”与反叛乱战略的颠覆
这场战争的打法及其结果，可能会让以色列和其他国家的军队得出一些非常冷酷的结论。
战争初期，许多国际观察家建议以色列吸取美国在伊拉克和阿富汗的教训，采取传统的“反叛乱”（Counterinsurgency）策略。前美军指挥官戴维·彼得雷乌斯曾指出：
仅靠杀死和抓捕恐怖分子与叛乱分子是远远不够的。巩固安全成果、阻止新敌人产生的关键在于控制领土、保护平民并为他们提供治理和服务。
然而，以色列的做法恰恰相反。其行动导致了惊人的平民伤亡和破坏：
- 据部分报告，加沙超过 80% 的遇难者可能是平民。
- 超过 70% 的建筑被夷为平地。
- 食品援助曾一度被完全切断。
以色列的 压倒性武力策略——几乎是彼得雷乌斯理念的对立面——在冷酷的现实中成功实现了其战争目标。尽管以色列因此在国际上陷入孤立，其领导人被国际刑事法院指控犯有战争罪，但它最终还是以自己的方式结束了战争。
当然，这种“成功”附带着代价。以色列的政治孤立加深，与巴勒斯坦事业的团结已成为新一代年轻人的政治标志。此外，若非美国每年数十亿美元的军事援助，很少有国家能以这种方式发动战争。
战争法则的黯淡未来
其他国家很可能会从加沙战争中得出一个教训：与承受国际社会的谴责相比，彻底摧毁敌人或许更“值得”。
这似乎标志着一个旧规则的终结。曾经，美国前国务卿科林·鲍威尔提出的“鲍威尔法则”（即“打破它，就得拥有它”）强调了军事行动后的责任。但现在看来，这条规则已不再适用。
在镇压叛乱时，你不再需要“清剿、守住、建设”。你可以直接选择 摧毁。
加沙战争可能被视为 后“自由国际秩序”时代 的第一场反叛乱战争。在这个时代，全球机构的影响力减弱，围绕战争法、民主和人权等规范正在不断凋零。我们似乎并未走向一种更人道或更合法的战争形式，反而在倒退。
未来几天将揭示这究竟是一次持久和平的开始，还是下一阶段冲突的序幕。但无论如何，这场冲突的真正遗产，或许只有在未来的某场战争爆发时才会完全显现——届时，一些政府在被质问其战争行为时，很可能会指向以色列的例子。