参议院投票否决议案，未限制总统对贩毒集团动武权力
美国参议院最近的一场投票，否决了一项旨在限制总统未经国会授权对贩毒集团使用致命军事力量的议案。此次投票源于特朗普政府声称与贩毒集团处于“武装冲突”状态，并已在加勒比海摧毁船只，造成人员死亡。尽管决议失败，但它引发了国会内部对于总统战争权力、军事行动透明度以及法律依据的激烈辩论。民主党人与少数共和党人担忧，这种单方面的军事行动可能违反国内外法律，并有将国家拖入意外战争的风险，而政府方面则坚称这是保护国家安全的必要之举。
要点
- 1参议院以48票赞成、51票反对的结果，否决了限制总统军事权力的决议。
- 2特朗普政府已授权军方摧毁了4艘其称为运毒船的船只，导致至少21人死亡。
- 3政府的核心理由是，贩毒集团是“武装战斗人员”，对美国构成直接威胁，因此总统有权动用武力。
- 4许多议员（包括部分共和党人）对军事打击的法律依据和情报透明度表示担忧，认为白宫提供的信息不足。
这场投票凸显了华盛顿在行政权力与国会监督之间的深刻分歧。不同阵营对此事的看法截然不同。
视角
民主党议员
他们认为，总统的行为绕开了国会，是“对民主的现实威胁”。他们担心情报不准确可能导致错杀无辜，且此类行动可能无意中将美国拖入与委内瑞拉等国的冲突中。
特朗普政府及支持者
国务卿马尔科·卢比奥表示，贩毒集团是“对美国安全的直接威胁”，总统作为总司令有义务保护国家。他们认为这些组织已控制了一些加勒比国家的领土，性质与政府实体类似。
部分共和党议员
尽管大多投票反对该决议，但一些人私下表达了不安。他们要求政府提供更清晰的法律解释和行动细节，并坦言在信息不充分的情况下，很难为政府辩护。
争议焦点
此次辩论的核心是关于权力的界定与信息的透明度。一方面，这涉及到1973年《战争权力决议》的根本精神，即国会在授权战争方面应扮演关键角色。
“国会绝不能允许行政部门集法官、陪审团和行刑人于一身。”
另一方面，议员们普遍感到被蒙在鼓里。政府的机密简报未能解答关键问题，例如为何选择直接摧毁船只而非拦截，以及如何百分之百确定船上载有毒品。民主党议员亚当·希夫质疑道：“也许他们在从事人口贩卖，或者那根本就是一艘错误的船。我们几乎不知道船上有什么人，用了什么情报。”
Q&A
Q: 为什么特朗普政府认为可以不经国会批准就发动军事打击？
A: 政府声称美国正与贩毒集团处于“武装冲突”之中，并将这些组织定义为威胁美国的“武装战斗人员”或“毒品恐怖分子”。在他们看来，这种定性为总统行使其总司令权力以保护国家安全提供了法律依据，无需国会额外授权。
你知道吗？
这次投票并非完全按照党派划分。有两名共和党参议员——兰德·保罗和丽莎·穆尔科斯基——投票支持限制总统权力。与此同时，有一名民主党参议员约翰·费特曼则投票反对该限制议案。
最终，虽然议案被否决，但这场辩论清晰地揭示了国会对总统单方面扩大军事行动的警惕。未来的冲突将如何界定，以及世界最强军队如何使用致命武力，这些问题都因此次事件而变得更加突出。