已故演员罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达·威廉姆斯公开谴责使用人工智能（AI）技术制作其父亲的“深度伪造”视频，认为这种行为是对逝者遗产的亵渎。此事揭示了一个复杂的伦理与法律问题：由于诽谤逝者在法律上通常不被追究，AI 公司如 OpenAI 的政策允许用户生成已故名人的逼真视频，这引发了关于尊重、肖像权和技术责任的激烈争论。
一位女儿的愤怒与请求
已故演员罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达·威廉姆斯明确要求人们停止向她发送用 AI 生成的父亲的视频。她认为这种行为令人反感，并强调这绝不是她父亲会希望看到的。
“看着真实人物的遗产被简化为‘看起来和听起来有点像他们就够了’，只是为了让别人能用他们制作恶心的 TikTok 垃圾，这让人发疯。”
她直接呼吁粉丝和创作者：
- 停止发送 AI 生成的父亲视频给她。
- 停止制作 这类内容，这不仅是对她父亲的伤害，也是对所有人的不尊重。
- 她认为这种行为是 愚蠢的，并且纯粹是浪费时间和精力。
技术背景：Sora 的能力与规则
这场争议的背后是 OpenAI 推出的 Sora 2 视频模型等先进 AI 工具。这些工具使用户能够轻松生成高度逼真的 深度伪造 (deepfake) 视频。
- 对生者的限制： Sora 不允许用户生成在世人物的视频，除非是本人或已获得对方明确许可。
- 对逝者的开放： 这些限制 不适用于已故人士。因此，平台上涌现了大量历史人物和已故名人的 AI 视频，例如马丁·路德·金、鲍勃·罗斯、约翰·列侬以及罗宾·威廉姆斯。
法律与伦理的灰色地带
问题的核心在于，逝者在法律上几乎没有保护自己形象不被滥用的权利。
根据学生新闻法律中心的说法，诽谤逝者通常不构成违法行为。
这意味着 AI 公司在法律上几乎没有风险。OpenAI 的政策也显得模糊不清，例如，它不允许生成 2009 年去世的迈克尔·杰克逊的视频，却允许生成 2014 年去世的罗宾·威廉姆斯的视频。最关键的一点是，逝者无法像生者一样，为自己的数字形象设定任何使用规则或限制。
对 OpenAI 的广泛批评
批评者指责 OpenAI 在处理这些复杂伦理问题时采取了 “先做再说” 的草率态度。Sora 发布初期，平台就曾充斥着大量受版权保护的角色（如皮卡丘）的 AI 视频，这引发了电影行业的强烈反对。美国电影协会已明确表示，现有的版权法同样适用于 AI 生成内容，并要求 OpenAI 采取行动。