美国司法部长帕姆·邦迪在参议院司法委员会的听证会上，就司法部被指日益政治化的问题接受了长达数小时的激烈质询。此次听证会的背景是，司法部起诉了总统特朗普的长期政治对手——前联邦调查局局长詹姆斯·科米，并面临着来自白宫的巨大压力，要求其起诉更多批评者。民主党议员尖锐地质问邦迪，指责她将司法部“武器化”，以保护总统盟友并攻击政敌，导致大量经验丰富的检察官离职。邦迪则采取了极具攻击性的辩护策略，她频繁地以个人言论攻击提问的民主党议员，并一再拒绝回答有关白宫通讯、科米案细节以及爱泼斯坦案档案等敏感问题。她坚称，司法部正在回归打击暴力犯罪的核心使命，并指责前任政府存在政治偏见。整场听证会充满了党派对立，凸显了美国司法体系面临的信任危机。
要点
- 1政治武器化指控：民主党人指责邦迪领导下的司法部系统性地被用作政治工具，以起诉总统的批评者（如前FBI局长科米），并保护其盟友，严重损害了司法独立性。
- 2攻击性与回避策略：邦迪在听证会上频繁采取人身攻击的方式回击民主党议员的质询，并以“不评论进行中的调查”或“不讨论与白宫的对话”为由，拒绝回答关于科米案、爱泼斯坦档案等关键问题。
- 3党派立场鲜明对立：听证会完全分裂为两派。民主党人聚焦于司法部的诚信和滥用权力问题，而共和党人则为邦迪辩护，赞扬其打击犯罪的强硬立场，并将矛头指向前任政府。
- 4聚焦打击犯罪：邦迪反复强调，特朗普政府正致力于让司法部回归其“核心使命”，即打击暴力犯罪。她以此作为部门行动的辩护理由，并试图将公众注意力转移到公共安全议题上。
听证会清晰地揭示了华盛顿的深刻分歧。一方认为司法公正正受到前所未有的侵蚀，另一方则认为现行政策是在纠正过去的错误。这种对立的观点让公众难以判断真相。
视角
民主党议员视角
参议员迪克·德宾称，邦迪在八个月内就“从根本上改变了司法部”，给美国历史留下了“巨大的污点”，需要几十年才能恢复。他们认为，解雇职业检察官、起诉政敌、对腐败调查缩手缩脚等行为，证明司法部已沦为总统的私人工具。
司法部长邦迪及共和党议员视角
邦迪坚称，司法部正在结束前任政府的“司法武器化”行为，并“回归打击真正犯罪的核心使命”。共和党议员支持这一观点，赞扬邦迪在打击城市犯罪和扭转前任政府政策上的努力，认为民主党的指责是出于政治动机。