“传统美籍人士”（heritage Americans）是一个在美国右翼中兴起的新词，它将真正的美国人身份与拥有可追溯至南北战争时期的欧洲血统和盎格鲁-新教文化精神联系起来。这个词语因其模糊性而具有策略性，它避免了直接的种族主义言论，但实质上为排外的移民政策提供了理论框架。其最终逻辑可能导向“再移民”（remigration）——即将那些被认为未能充分同化的非白人公民驱逐出境的极端概念。
什么是“传统美籍人士”？
这个概念由右翼评论员奥伦·麦金泰尔（Auron MacIntyre）推广，他认为美国存在于“传统美籍人士和新政治阶层”之间的根本分歧。
- 血统定义： 他们的姓氏可以在南北战争的名册中找到。
- 文化核心： 他们体现了一种“盎格鲁-新教精神”，并与美国的历史和土地有着紧密联系。
- 核心论点： 如果你改变了一个国家的人口构成，你就会改变它的文化。
“美国不是在某个社会契约中达成一致的抽象事物的集合。”
政治话语中的应用
一些政治人物已经开始采纳并使用类似的概念，将美国身份与特定的血统和信仰联系起来。
- 参议员 J.D. Vance 声称，那些“祖先参加过内战的人”比“现代左派”对美国拥有“多得多的主权”。
- 参议员 Eric Schmitt 则将美国人描述为“从欧洲海岸涌来，用他们古老的信仰为新世界施洗的基督教朝圣者的子孙后代”，并称美国是“我们的与生俱来的权利，我们的传统，我们的命运”。
策略性的模糊性
“传统美籍人士”这个词语被其支持者认为是一种巧妙的策略，因为它在不直接提及种族的情况下，达到了宣扬特定群体优越性的目的。
该词语的推广者 C. Jay Engel 一方面声称自己不是“种族本质主义者”，并认为“旧南方的黑人”和“被同化的美洲原住民”也算数，但另一方面又认为：
“大多数黑人已经证明，他们无法在古老的欧洲文化标准内运作”，并肯定“欧洲裔人民及其制度和生活方式的主导和卓越地位”。
这种模糊性使其比直接使用“白人”一词更容易被公众接受。正如右翼作家斯科特·格里尔（Scott Greer）所言，这个词“对公众来说比‘白人’更容易接受”。
从言论到政策的潜在路径
新的政治术语往往预示着未来的政策目标。围绕“传统美籍人士”的讨论，为更激进的移民和公民身份政策提供了思想基础。
- 重新定义公民身份： 这一话语旨在进一步挑战出生公民权（即在美国出生即获得公民身份的权利）。
- 为限制移民辩护： 它提出了一个问题：“好吧，我们理解对非法移民的大规模驱逐。但合法移民呢？……究竟谁是美国人？”
- “再移民”的极端概念： 这是该逻辑的最终延伸，主张将那些被认为未能“正确同化”的非白人公民驱逐出境。这个概念已经在欧洲的本土主义右翼中获得关注，并被特朗普、马斯克等人提及。
历史学家妮可·赫默（Nicole Hemmer）指出，“传统美籍人士”是“一个为政策提供智力辩护的框架”。这些言论从网络上的讨论开始，最终可能演变为影响深远的现实政策。