一项由以色列总理内塔尼亚胡和前美国总统特朗普共同推出的加沙和平计划，旨在通过清除哈马斯、建立技术官僚管理和引入国际维和部队来结束冲突。然而，该计划因未明确巴勒斯坦主权、缺乏执行细节，并面临以色列极右翼、阿拉伯邻国和哈马斯本身的强烈反对而陷入僵局。尽管各方都渴望和平，但由于核心利益冲突，特别是哈马斯拒绝解除武装，该计划的前景极不确定，和平依然遥不可及。
一项新的和平方案
在冲突持续两年后，一项包含 20 点的和平计划被提出，其核心目标是为加沙描绘一个超越报复和废墟的未来。该计划被视为一个结局，也是一个新的开始。
- 清除哈马斯统治： 计划的首要目标是彻底终结哈马斯在加沙的权力。
- 建立技术官僚机构： 在加沙设立一个新的、由技术专家管理的权威机构。
- 部署国际稳定部队： 引入一支国际部队以维持当地秩序与和平。
- 推动重建： 注入外国资金，用于加沙的重建工作，前提是维持持续的平静。
- 以色列逐步撤军： 以色列将在获得安全保障的前提下，逐渐撤出其部队。
计划中的漏洞与现实挑战
尽管该计划勾勒了一个和平的愿景，但其忽略的关键问题和面临的现实障碍同样显著。
- 未定义主权： 计划没有明确定义巴勒斯坦的主权，也未说明约旦河西岸或耶路撒冷的未来。
- 缺乏细节： 缺少具体的时间表、强制执行机制，以及关于谁来出资、谁来实施的清晰说明。
- 维和部队来源成谜： 谁将组成这支国际部队？埃及和约旦等阿拉伯邻国因历史原因和国内政治压力，极不情愿向加沙派兵。欧洲国家可能提供资金或培训，但不太可能派遣士兵。
上一次以色列在 2005 年撤出加沙，换来的是哈马斯无休止的火箭弹袭击。因此，以色列是否真的愿意放弃对加沙的实质性控制，是一个巨大的疑问。
以色列内部的政治博弈
对于内塔尼亚胡而言，接受特朗普的计划是一场政治赌博，旨在重塑其形象，从一个让“10月7日”发生的领导人，转变为带领以色列走出无尽战争的政治家。
极右翼盟友的反对
内塔尼亚胡的极右翼联盟伙伴，如贝扎莱尔·斯莫特里赫和伊塔马尔·本-格维尔，将该计划视为一种背叛。他们认为，任何关于巴勒斯坦政治实体或国际部队的提议，都与他们期望吞并和重新定居加沙部分地区的梦想背道而驰。然而，由于他们的政治支持率正在下降，为了保住权力，他们可能会口头抨击该计划，但不太可能因此推翻政府。
中间派的支持
与此同时，反对派领袖亚伊尔·拉皮德等中间派人士承诺，如果内塔尼亚胡的联盟伙伴退出，他们将提供议会安全网以支持和平计划。这在分裂的以色列政坛中，形成了一种罕见的共识。
哈马斯与阿拉伯世界的立场
和平计划最终能否成功，关键在于另一方的反应。
哈马斯的底线
哈马斯原则上同意释放人质并接受技术官僚治理，但提出了一个致命的条件：它拒绝解除武装，并希望在加沙的未来中继续扮演角色。对于以色列而言，一个武装的哈马斯是绝对无法接受的。
前摩萨德负责人约西·科恩认为，只有当国际社会介入，且加沙民众开始反对其统治时，哈马斯才可能因“压力”而别无选择。
“当国际机构介入，哈马斯意识到自己无法生存，当街上的民众反对他们，说‘我们无法在哈马斯的控制下正常生活’时，他们可能别无选择。”
阿拉伯国家的顾虑
其他中东国家，如沙特阿拉伯，也不愿为一个回避巴勒斯坦政治权利的计划提供资金。它们希望看到在巴勒斯坦主权问题上取得实质性进展，然后才会全力支持重建。
困局与渺茫的希望
目前，所有参与方都陷入了僵局。
- 以色列人渴望和平，但过去的经历让他们对任何计划都持怀疑态度。
- 巴勒斯坦人想要的是解放，而不是无休止的外国统治。
- 阿拉伯国家追求稳定，但不想以牺牲自身合法性为代价。
- 美国希望结束冲突，但无法保证结果。
最终，内塔尼亚胡坚守着权力和特朗普的支持；特朗普执着于自己作为和平缔造者的形象；而哈马斯则紧握着枪支和权力不放。在这一切背后，是普通的以色列人和巴勒斯坦人，他们依然抱着微弱的希望，期盼这一次情况或许会有所不同。