Synth Daily

CoreWeave vs. Nvidia:AI算力投资深度解析

CoreWeave 是一家专注于人工智能(AI)的云计算公司,正迅速成为 AI 基础设施领域的关键角色。通过向 Meta 和 OpenAI 等巨头出租其基于英伟达(Nvidia)GPU 的强大计算能力,公司获得了价值数百亿美元的长期合同,收入增长迅猛。然而,这种模式也伴随着巨大风险。CoreWeave 的业务高度依赖资本投入,并且在当前 AI 需求空前旺盛的时期仍未实现盈利。更关键的是,其大客户正在自建计算中心,这可能在未来侵蚀 CoreWeave 的核心业务。相比之下,作为核心硬件供应商的 Nvidia,其 GPU 产品因 AI 运算损耗快,存在稳定的更新换代需求,商业模式更为稳固。对于投资者而言,这构成了两种截然不同的选择:一个是高增长、高风险的算力租赁商,另一个是根基稳固、持续盈利的硬件霸主。

要点

  • 1商业定位:CoreWeave 是一家新兴的“新云”(neocloud)服务商,专门提供大规模 Nvidia GPU 云算力租赁服务,满足 AI 开发的庞大需求。
  • 2收入保障:MetaOpenAI 签订了总额数百亿美元的长期合同,为公司未来几年的收入提供了高度可见性。
  • 3盈利困境:尽管处于 AI 需求爆发期,CoreWeave 仍处于亏损状态,其第二季度净亏损率高达 24%,这是一个重要的危险信号。
  • 4长期风险:其主要客户正在大力投资自建算力设施,可能导致未来合同到期后需求下降。同时,用于 AI 的 GPU 寿命仅 1-3 年,这为 Nvidia 创造了持续的硬件替换市场,而 CoreWeave 没有类似保障。

视角

CoreWeave 的商业模式

作为“新云”服务商,其核心业务非常简单:购买并部署大量 Nvidia GPU,然后将这些计算能力出租给 AI 公司。这种模式为客户提供了灵活性,避免了自建数据中心的高昂前期投入和供应瓶颈。

Nvidia 的商业模式

作为硬件供应商,Nvidia 向 CoreWeave 及其竞争对手出售 GPU。由于 AI 计算对 GPU 的消耗极大,硬件需要每隔几年就更换一次,这为 Nvidia 创造了一个稳定且持续的收入来源,风险相对更低。

投资者的两难

选择 CoreWeave 意味着押注其在 AI 算力租赁市场上的持续高增长,但这伴随着盈利能力和客户流失的风险。选择 Nvidia 则是投资于 AI 基础设施的基石,业务更多元化,品牌更稳固。

商业模式剖析

CoreWeave 代表了一类被称为“新云”(neoclouds)的新兴云服务商。与提供广泛企业服务的传统云巨头(如亚马逊 AWS 或微软 Azure)不同,它们只专注于一件事:大规模交付 GPU 计算能力。

AI 时代的基础设施正在转变,竞争优势不再是通用计算,而是能否大规模、稳定地提供加速硬件。

通过这种专注,CoreWeave 直接解决了 AI 公司在训练大型语言模型时面临的算力短缺和资源瓶颈的痛点。它们能够快速部署 GPU 集群,并提供灵活的定价,这使其成为科技巨头补充自有算力时的理想合作伙伴。

风险与挑战

尽管手握巨额订单,但 CoreWeave 的未来并非一帆风顺。首先,这是一个资本密集型行业,需要巨额资金来建设数据中心和采购硬件,常常依赖供应商(如 Nvidia)的融资支持,这在市场需求放缓或资金紧张时会变得非常脆弱。其次,市场竞争激烈,甲骨文(Oracle)和 Nebius Group 等公司也与 AI 巨头签订了惊人的大单。最重要的风险在于其盈利能力和客户依赖性。

CoreWeave 在可以说是其业务最好的时期却仍在亏损,这是一个巨大的危险信号。客户之所以选择租赁,很可能是因为比自建更便宜。一旦 CoreWeave 为了盈利而提价,客户可能会加速转向自建。

这种模式使得 CoreWeave 更像是一只乘着 AI 浪潮的“势头股”,而非可以长期稳定增长的价值股。

Q&A

Q: 那么,CoreWeave 是比 Nvidia 更好的投资吗?

A: 对于大多数投资者来说,答案可能是否定的。Nvidia 的业务基础更稳固,其 GPU 的高替换率保证了持续的收入。它在 AI 生态系统中的地位是根本性的。相比之下,CoreWeave 的未来存在更多不确定性,包括客户是否续约以及何时能实现盈利。因此,Nvidia 被认为是更可靠的长期投资选择,而 CoreWeave 则更适合能够承受高风险、寻求短期高增长的激进投资者。