一个由前工党成员扎拉·苏尔塔纳和杰里米·科尔宾创立的英国左翼新党“你的党”，尽管初期吸引了大量关注，但很快因权力斗争和理念分歧而陷入公开内讧。文章分析指出，该党试图取代工党、聚焦单一议题以及偏爱激进主义的策略，在英国的选举制度下注定会重蹈历史上类似失败运动的覆辙。其最终结论是，该党若想生存并发挥作用，就必须放弃宏大目标，转而寻求与工党和绿党合作，专注于务实的选举策略，并避免内耗。
一场混乱的开局
英国议员扎拉·苏尔塔纳与前工党领袖杰里米·科尔宾共同发起了一个名为“你的党”的新左翼政党，其邮件列表吸引了超过 70 万人注册。该党的核心主张包括：
- 财富再分配和对富人征税。
- 将铁路和能源等行业公有化。
- 对抗化石燃料巨头。
- 停止向以色列出售武器。
然而，巨大的关注度很快被公开的内斗所吞噬。在一次“未经授权”的邮件募捐活动后，两位领导人及其阵营爆发了激烈的公开冲突。
- 科尔宾方指责该募捐行为未获授权，并要求支持者撤销付款。
- 苏尔塔纳则反击称，她正遭受一个“性别歧视的小圈子”的排挤。
这场内部纷争迅速演变为法律威胁和相互指责，使该党在成立之初就陷入了混乱和分裂的尴尬境地。
历史的重演与制度的障碍
“你的党”面临的困境并非个例，而是英国左翼政治中反复出现的模式。任何试图挑战工党地位的新左翼政党都面临着两大核心障碍。
首先，英国的“得票最多者当选” (first-past-the-post) 选举制度极大地限制了第三方的生存空间。它鼓励选民进行策略性投票，以防止他们最不希望看到的候选人获胜，这往往有利于现存的大党。
其次，历史上充满了取代工党的左翼尝试失败的案例：
- 社会主义工党 (1996): 由矿工工会领袖创立，但从未获得超过 0.2% 的选票。
- 尊重党 (2004): 因反对伊拉克战争而生，虽然赢得过一个议席，但很快因内部分裂而瓦解。
这些历史教训表明，仅仅依靠对单一外交政策议题（无论是过去的伊拉克战争还是现在的巴勒斯坦问题）的激情，很难让选民放弃与工党长达一个世纪的联系。
核心战略的根本缺陷
除了内斗和制度障碍，“你的党”的战略本身也存在严重问题，这些问题注定了它的失败。
单一议题的局限性: 将巴勒斯坦问题作为建党基石，使得党内成员除了在这一议题上立场一致外，在其他社会和经济问题上缺乏共识，冲突在所难免。例如，一些成员在 LGBTQ 权利和堕胎问题上持有社会保守观点，这与左翼主流价值观相悖。
激进主义与选举政治的脱节: 党内领导层，特别是苏尔塔纳，倾向于将该党定位为一个推动社会变革的草根运动，而非一个专注于赢得选举的政治实体。他们谈论“永远改变政治”和“快乐政治”，但这种空洞的承诺在现实的议会民主中显得格格不入。
一位前科尔宾的幕僚指出，专注于建立草根机构可能会“分散实现更大选举目标的注意力”。一个政党需要灵活性和妥协，而不是沉迷于注定失败的事业和内部纷争。
生存之路：降低野心，务实合作
如果“你的党”不想重蹈覆辙，并避免因分裂左翼选票而无意中帮助右翼的改革英国党上台，就必须进行根本性的战略调整。
专家建议的路径非常明确：放弃取代工党的幻想，寻求成为其左翼的潜在盟友。
这意味着：
- 停止妖魔化拉拢工党： 将攻击火力集中在右翼政党，而不是攻击潜在的左翼合作伙伴。
- 寻求选举联盟： 与工党和绿党达成谅解，避免在关键选区内耗，从而分裂左翼选票。例如，只在保守党或改革党没有胜算的选区参选。
- 建立强有力的领导和明确的纲领： 避免因成员过于激进而导致精力全部消耗在“管束一群猫”式的内部争论上。
- 学习欧洲经验： 许多欧洲左翼政党将中间偏左的政党视为潜在的执政伙伴，而非主要敌人。
最终，说服激进的活动家们接受成为一个大党“小伙伴”的角色将是一项艰巨的任务。但只有放弃不切实际的野心，采取纪律严明、以选举为导向的方法，这个新生的政党才有可能真正推动其政治议程。