科技巨头如 YouTube、Meta 和 X，正通过向唐纳德·特朗普支付数千万美元的法律和解金，来回应他因 2021 年 1 月 6 日国会骚乱后被暂停账户而提起的诉讼。这一系列和解不仅是金钱上的妥协，更标志着这些公司在内容审核政策上的重大退缩。它们实际上承认了当初封禁账户的决定是错误的，并借此机会摆脱艰难的内容审核责任，转向更宽松的言论管理策略。这种行为反映了企业在政治压力和商业利益面前的懦弱，并显示出科技平台与 MAGA 运动在追求更少责任感方面存在一种令人不安的契合。
向政治压力低头
大型科技公司正在接连向特朗普屈服。这些和解是他们 enforcing 自己私人公司规则所付出的代价。
- YouTube: 支付 2450 万美元 与特朗普和解。其中 2200 万美元将用于资助白宫的扩建项目。
- Meta: 就暂停特朗普账户一事，支付了 2500 万美元 的和解金。
- X (前 Twitter): 支付了 1000 万美元 的和解金。
这些付款对科技巨头来说只是九牛一毛，但它们是深刻的谄媚和企业懦弱的行为。通过与特朗普就暂停账户一事和解，这些公司实际上在论证，他们在国会骚乱后的内容审核决定是错误的。
他们也在实际上主张，政府有权告诉企业主在他们自己的平台上可以或不可以允许什么——这通常是一个软弱的立场，尤其是在言论自由问题上。
摆脱审核责任的借口
这些和解虽然让公司显得尴尬，但也给它们带来了好处。通过和解，公司可以转向完全放弃审核工作，并将暂停特朗普账户的决定作为一个警示故事，说明当平台被迫做出艰难的编辑决策时会发生什么。
这给了它们一个采取更宽松管理的借口，并强化了它们长期以来的论点：社交平台的所有者不应对其网站上发生的事情负责。
- Meta: 扎克伯格宣布计划用社区笔记系统取代事实核查员，以回归“自由表达的根源”。
- X: 在马斯克的领导下，平台变得对极端主义内容更加友好。
- YouTube: 其母公司 Alphabet 表示将恢复因传播选举否认内容和新冠病毒虚假信息而被封禁的创作者账户。
从谴责到迎合的转变
为了更好地理解这些科技公司的信息转变，有必要回顾一下他们在 1 月 6 日之后的反应。
Alphabet 首席执行官桑达尔·皮查伊在骚乱后写道：“今天在国会山发生的无法无天和暴力是民主的对立面，我们对此表示强烈谴责。”
马克·扎克伯格在 2021 年 3 月向国会作证时辩称，Facebook 尽了自己的一份力来“确保我们选举的公正性”，并补充说，“我认为前总统应该为他的言论负责，而那些违法的人应该为他们的行为负责。”
这些清晰而直接的声明，反映了当时事件的严重性。通过与特朗普和解，这些公司现在暗示，当初的声明和相应的执法行动是某种集体歇斯底里的产物。事实上，那恰恰相反：一个罕见的清醒时刻——认识到他们的行动和不作为对用户和世界都有后果。
权力与责任的脱节
内容审核工作极其困难，需要巨大的资源和坚定的原则。这是一项吃力不讨好的工作，公司宁愿不做。
前 Facebook 员工 Sarah Wynn-Williams 在她的回忆录中写道：“他们掌握的权力越大，他们变得越不负责任。” 这句话也同样适用于特朗普时代。
特朗普的核心吸引力在于，他允许支持者模仿他的行为——无耻地生活，同时享受一种免于惩罚的生活，不必意识到自己的行为会对他人产生更广泛的后果。这本质上是一个邀请：在变得更强大的同时，变得更不负责任。
科技巨头的 MAGA 转向是愤世嫉俗、懦弱和自私的。但它与这些平台逃避责任的愿望，形成了一个完美的匹配。