特朗普的加沙和平计划：细节、反应与挑战
美国总统特朗普提出了一项旨在结束加沙近两年冲突的21点和平方案。该计划要求哈马斯解除武装并交出权力，以换取停火和人质释放。方案提议设立一个由特朗普和英国前首相托尼·布莱尔领导的国际委员会，监督一个由技术官僚组成的巴勒斯坦临时政府重建和管理加沙。该计划获得了以色列总理内塔尼亚胡以及法国、英国、德国和多个中东国家的支持，他们认为这是实现地区和平的途径。然而，该计划也面临严峻挑战。批评者认为方案条款严重偏向以色列，哈马斯难以接受彻底投降的条件。此外，托尼·布莱尔因其在伊拉克战争中的角色而备受争议，其参与可能引发巴勒斯坦民众的不信任。以色列内部的政治压力和内塔尼亚胡关于军队部署的矛盾表态，也为计划的实际执行增添了不确定性。
要点
- 1立即停火与人质交换： 计划要求哈马斯在72小时内释放所有以色列人质，以换取以色列释放大量巴勒斯坦囚犯，并立即停火。
- 2哈马斯解除武装： 方案的核心条件是哈马斯必须放下武器，放弃对加沙的治理权，其成员可获得赦免并离开加沙。
- 3临时国际共管： 设立一个由特朗普和托尼·布莱尔领导的“和平委员会”，监督一个由巴勒斯坦技术官僚组成的临时政府，负责加沙的日常运作和重建。
- 4分阶段撤军： 以色列军队将分阶段从加沙撤离，并由一支国际稳定部队接管内部安全，但这与内塔尼亚胡声称以军将长期驻留的说法存在矛盾。
该计划的提出在全球范围内引发了复杂且多样的反应，各方从自身利益和立场出发，对其可行性与公正性给出了不同的解读。
视角
国际社会
法国、英国、德国、意大利、印度以及沙特、阿联酋、卡塔尔等多个中东国家对该计划表示欢迎，认为它为结束战争和实现地区和平提供了可行的途径，并共同呼吁哈马斯接受协议。
以色列立场
总理内塔尼亚胡公开支持该计划，称其实现了以色列的战争目标。但他同时面临国内极右翼盟友的巨大压力，他们反对任何关于巴勒斯坦建国的可能性，并坚持对加沙的军事控制。
批评者与巴勒斯坦
分析人士和巴勒斯坦代表认为，该计划的条件对哈马斯而言等同于无条件投降，几乎不可能被接受。他们还指出，托尼·布莱尔因伊拉克战争的“战犯”形象，其参与会严重削弱计划的合法性。
争议焦点
尽管方案获得了部分国际支持，但其内部包含的几个核心要素使其从一开始就充满了争议，并可能成为谈判破裂的关键。
“这个计划是建立在排斥哈马斯的基础上的，这使得该组织很难接受。”
最主要的争议点在于，该计划要求哈马斯完全解除武装并放弃所有治理权。对于一个将自身视为抵抗运动的组织而言，这无异于要求其自我消亡。分析普遍认为，哈马斯不可能在没有获得更实质性政治保证的情况下，交出其最重要的筹码——武装力量和人质。
计划的可行性
除了哈马斯是否接受，该计划的现实可行性也受到多方质疑。以色列总理内塔尼亚胡虽然口头同意，但他的表态充满了模糊性，似乎在为自己保留退路。
“内塔尼亚胡玩得很聪明，他将特朗普的计划重新定义，使其符合自己的需求和限制。即使哈马斯接受，谈判、争吵和政治博弈也需要数周甚至数月，且结果不明朗。”
内塔尼亚胡需要安抚其执政联盟中的极右翼伙伴，他们坚决反对任何形式的巴勒斯坦建国，并主张永久占领加沙。这种内部政治压力使得内塔尼亚胡很难在撤军和未来治理等关键问题上做出实质性让步。因此，许多观察家认为，这份计划可能更多是一种政治姿态，而非能够迅速执行的和平路线图。
Q&A
Q: 计划如何解决加沙战后的治理问题？
A: 计划提议由一个“技术官僚、非政治性”的巴勒斯坦委员会进行临时管理，负责日常公共服务。该委员会将由一个特朗普担任主席、托尼·布莱尔等人参与的国际“和平委员会”进行监督。待巴勒斯坦权力机构完成改革后，治理权才可能移交。
Q: 这个计划对“两国方案”持什么态度？
A: 该计划对此态度模糊。它承认巴勒斯坦人民有建国的愿望，并提到在加沙重建和巴勒斯坦权力机构改革后，“可能最终会为巴勒斯坦自决和建国创造条件”。但这并非一个明确的承诺或有时间表的路线图，更像是一个远期愿景。
你知道吗？
托尼·布莱尔在2007年至2015年期间曾担任中东问题有关四方（联合国、美国、欧盟、俄罗斯）的特使。在那段时期，他就因未能有效阻止以色列定居点扩张，以及未能推动巴勒斯坦建国进程而受到批评。许多人认为他更关注经济发展，而忽视了核心的政治问题，这段经历也加深了巴勒斯坦人对他的不信任感。