Synth Daily

好奇心作祟,忍不住发问

OpenAI 计划通过与 Shopify 和 Stripe 等公司合作,推出基于大型语言模型(LLM)的即时结账功能,并收取约 2% 的低佣金。这一策略旨在快速吸引商家和用户,挑战谷歌和亚马逊等现有巨头。经济学分析表明,在短期内,这笔佣金成本主要由商家承担,对消费者价格影响不大。但从长远来看,随着 OpenAI 平台锁定效应增强,其可能会提高佣金,并将部分负担转移给消费者。为防止市场力量被滥用,政策重点应放在保障数据互通和算法透明上,而非直接管制佣金率。

OpenAI 的低佣金市场进入策略

OpenAI 推出的“即时结账”功能,通过与 Shopify、Stripe 和 Etsy 等平台合作,正式进入电商领域。其商业模式的核心是收取佣金,但费率极具颠覆性。

  • 极低的佣金率: OpenAI 暗示其佣金率约为 2%,这远低于谷歌购物历史上 12% 或亚马逊通常 15% 的推荐费。
  • 商家掌握主导权: 与亚马逊模式不同,OpenAI 强调商家仍然是销售记录方,能够保留客户关系并控制履约过程。
  • 排名中立性: OpenAI 明确表示,支付佣金不会影响产品在搜索结果中的排名或位置。排名依据的是与用户意图的相关性、可用性、价格和质量等指标。

这种模式更接近于联盟营销,而非传统的市场平台。它通过 AI 策展来影响消费者的购买决策,但并不直接控制交易的后端环节。

当前电商市场的竞争格局

OpenAI 进入的是一个由巨头主导但竞争压力日益增长的市场。了解现有平台的收费结构至关重要。

  • 亚马逊: 占据美国电商市场约 37-40% 的份额,其复杂的费用结构(包括推荐费、FBA 费和广告费)实际上会抽走交易额的 30-35%
  • 谷歌: 为了与亚马逊和社交平台竞争,谷歌已完全取消了“Buy on Google”的交易佣金,现在完全依赖广告收入。
  • 社交电商: 这是增长最快的部分,其中 TikTok Shop 收取 6-8% 的佣金,而 Instagram 和 Facebook 则收取 5% 的运费佣金外加支付处理费。

总的来说,平台间的竞争和商家日益增长的议价能力,已经导致了佣金率的下降趋势。OpenAI 的 2% 定价正是在这一背景下的激进策略。

AI 电商与传统搜索的根本差异

LLM 驱动的电商在结构上与传统搜索有很大不同,这些差异直接影响成本由谁承担。

  • 用户意图与转化: AI 购物的用户参与度更高,但初期的直接转化率反而更低。这表明 LLM 目前更擅长激发用户的发现和考虑,但在完成交易方面仍面临信任和习惯的障碍。
  • 信任是关键摩擦点: 顶尖 LLM 的准确率约为 80%,这意味着五分之一的推荐可能存在错误。这种信息不对称会增加用户的疑虑,削弱他们对推荐价格的敏感度。
  • 新的转换成本: AI 通过学习用户的偏好和历史互动,创造了一种个性化的锁定效应。用户更换平台意味着失去这种积累的“默契”,从而增加了心理上的转换成本。

经济负担的分配:谁来承担这笔费用?

税收归宿理论(Tax Incidence Theory)可以帮助我们预测 OpenAI 的佣金成本最终会落在谁的身上。核心观点是,法定支付方(商家)不一定是最终的经济负担方。

负担的分配取决于市场各方的相对弹性。简而言之,选择更少、更难离开的一方将承担更多的成本。

  • 短期分析(2% 佣金率):

    • 消费者:由于电商市场选择众多,消费者对价格非常敏感(需求弹性高),商家很难将 2% 的成本完全转嫁给他们。
    • 商家:对于许多希望获得新客源的商家来说,ChatGPT 是一个有吸引力的新渠道,替代选项有限(供给弹性低)。因此,他们更有可能自己吸收这部分成本以保持价格竞争力。
    • 竞争对手:谷歌和亚马逊会因市场份额被侵蚀而承受竞争位移带来的损失。这本身也是一种成本负担。
  • 长期分析(如果佣金率提高):

    • 如果 OpenAI 成功建立起用户和商家的依赖性(即降低了他们的弹性),平台就有能力提高佣金率(例如提高到 4-6%)。
    • 届时,商家将被迫将更大比例的成本转嫁给消费者,导致商品价格上涨。

长期策略与政策建议

OpenAI 的低佣金策略显然是为了在早期阶段最大化用户和商家的参与度,以建立强大的网络效应。一旦平台依赖性形成,长期来看其最优佣金率很可能会超过 2%。

对于监管者而言,关键的政策建议如下:

  • 避免直接管制佣金率: 历史经验表明,对平台佣金设置上限往往会适得其反。平台可能会通过降低对受管制商家的推荐、降低服务质量等“隐性”方式来弥补损失。
  • 保障数据互通和算法透明: 政策的重点应该是确保商家可以轻松地在多个平台之间迁移和运营(多宿主),这能有效维持市场竞争,从而限制任何单一平台的定价权。
  • 关注推荐偏见: 与明确标记的搜索广告不同,LLM 的推荐结果可能会在算法中 subtly 偏向能带来更高商业利益的合作伙伴。要求平台提高算法推荐逻辑的透明度是防止隐性成本增加的关键。