特朗普电影关税风波：好莱坞的赢家与输家
唐纳德·特朗普提议对所有在美国境外制作的电影征收高达 100% 的关税，意图将电影制作业带回美国。这一激进的“美国电影再次伟大”计划在好莱坞引起了巨大震动。尽管其目的是保护本土产业，但业内人士普遍担忧，此举不仅难以实施，还可能引发贸易报复，导致制作成本飙升、影片数量减少。从大型制片厂到独立电影公司，再到全球流媒体平台，几乎整个产业链都可能受到冲击。分析师指出，这项政策可能制造出一批赢家，例如美国的制作中心和底层工作人员，但更可能产生大量输家，包括创作者、制片商，最终甚至会损害普通观众的利益，他们将面临更高的票价和更少的选择。整个娱乐行业正因这一不确定的前景而感到不安。
要点
- 1关税提案: 特朗普提议对所有非美国制作的电影征收 100% 的关税，以期将工作岗位带回美国。
- 2行业担忧: 好莱坞普遍认为，该政策将推高成本、减少影片数量，并可能引发国际贸易伙伴的报复，最终伤害整个行业。
- 3潜在输家: 制片人、导演、演员、独立电影公司、流媒体平台（如 Netflix）以及最终的消费者都可能因成本上升和选择减少而受损。
- 4实施难题: 专家质疑该关税的法律和操作可行性，因为电影是服务而非商品，且现代电影制作的跨国性质使其难以界定“产地”。
视角
行业分析师
特朗普提议的100%关税“将导致电影数量减少、价格更贵，并降低行业内所有人的收入。”
制作人工会
“关税有引发报复、抬高成本和拖延制作的风险——这会伤害我们旨在支持的专业人士。” 该组织主张采用联邦制作退税作为替代方案。
贸易与法律专家
美国电影业在全球占主导地位并享有贸易顺差。这项政策实际上是在“烹煮正在下金蛋的金鹅”，可能招致其他国家的报复性关税。
赢家与输家
这项关税政策将不可避免地在好莱坞内部制造出赢家和输家。潜在的赢家主要是美国本土的影视制作中心，如亚特兰大和新奥尔良，以及那些无法轻易参与海外制作的幕后工作人员。如果更多电影被迫在美国拍摄，他们的工作机会可能会增加。然而，真正的输家范围要广泛得多。
几乎产业链的每一个环节都面临风险。制片人、导演、演员和编剧的成本将增加；依赖全球外包的独立电影公司（如A24）可能因资金紧张而无法制作电影；像Netflix这样的全球流媒体平台可能面临数十亿美元的额外成本；而最终，观众将为这一切买单。
正如一位分析师所言：“无论你怎么看，这项措施都等同于消费者的痛苦。”
核心争议：关税的可行性
特朗普的电影关税提议面临的最大障碍是其可行性本身。许多专家指出，这个想法充满了法律和逻辑上的漏洞。首先，关税通常适用于跨境运输的实体商品，但电影本质上是一种服务和知识产权，其传播方式主要是数字化的，这让传统的海关征税方式无从下手。
“这个威胁提出的问题比它能回答的要多得多。很难理解特朗普究竟打算如何征收这项税款。”
此外，如何定义一部“外国制造”的电影也极为复杂。一部电影可能由美国制片厂投资，但在英国拍摄，由澳大利亚演员主演，并在加拿大进行后期制作。这种全球化的生产模式使得单一的“产地”标签几乎没有意义。
Q&A
Q: 为什么特朗普要对电影征收关税？
A: 他声称美国电影业已被其他国家“窃取”，正“迅速消亡”，希望通过关税将制作业带回美国。然而，数据表明，美国电影业在全球市场占据主导地位，并且在2023年实现了超过150亿美元的贸易顺差。
Q: 这项关税真的能实施吗？
A: 专家普遍表示怀疑。电影是服务而非商品，传统关税难以适用。此外，界定一部电影的“国籍”极其复杂，因为现代电影制作高度全球化，涉及多国资金、人员和地点。
Q: 如果关税实施，对普通观众有什么影响？
A: 分析师警告，成本最终会转嫁给消费者。这意味着电影票和流媒体订阅费可能会上涨，而可供选择的电影数量和类型则可能减少，导致创作格局变得更加狭窄。