联邦执法行动在美国多地引发争议与法律挑战
美国联邦政府近期在芝加哥、波特兰和孟菲斯等城市加强了执法力量，引发了地方政府的强烈反对和法律诉讼。特朗普政府以打击犯罪和保护联邦设施为由，向这些由民主党管理的城市部署了联邦特工和国民警卫队。然而，此举被地方官员普遍视为非法的权力滥用和政治恐吓，他们认为联邦的干预不仅没有必要，反而会加剧紧张局势，危害社区安全。在波特兰，州政府已就此提起诉讼，挑战总统单方面部署军队的权力。与此同时，芝加哥街头出现了武装联邦人员，孟菲斯也在为联邦力量的到来做准备，当地社区对此充满忧虑。
要点
- 1联邦政府以打击犯罪为名，向芝加哥、波特兰、孟菲斯等城市部署联邦特工及国民警卫队。
- 2俄勒冈州等地方政府强烈反对，认为此举是非法的权力滥用，并已提起诉讼挑战联邦政府的决定。
- 3联邦声称的“暴力”与“混乱”与实际情况存在出入，例如波特兰的暴力犯罪率实际上正在下降。
- 4联邦的强硬姿态在当地社区引发了恐惧和抗议，民众呼吁政府投资社区服务而非加强执法。
这场争议的核心在于联邦权力与州权之间的界限，以及如何定义和应对国内的抗议活动。不同层级的政府对此事的看法截然不同。
视角
联邦政府 (特朗普政府)
将波特兰等城市描述为“饱受战争蹂躏”，称抗议者为“国内恐怖分子”，认为部署军队是保护联邦财产和维持秩序的必要手段，并授权可使用“全部武力”。
州与地方官员 (俄勒冈州、芝加哥市)
认为联邦的描述是“虚假叙事”，旨在挑起冲突。他们强调本地有能力管理公共安全，联邦干预不仅非法，还会让社区变得更不安全。
社区与抗议者
将联邦人员的出现视为恐吓行为。他们走上街头抗议，要求政府将资金用于教育、青年服务和医疗保健，而不是派遣军队和特工。
芝加哥情况
在芝加哥，身着战术装备的武装联邦特工开始在市中心的商业和旅游区巡逻。这一行动的官方理由是逮捕有犯罪记录的非法移民，但其公开的武力展示引发了市民的警惕和地方官员的愤怒。
芝加哥市长布兰登·约翰逊批评道：“正当芝加哥市民和游客享受又一个美好的周日时，他们却被蒙面的联邦特工用自动武器无端恐吓。”
此外，在芝加哥西郊的移民与海关执法局（ICE）大楼外，联邦人员与抗议者连续发生冲突，使用了胡椒球和催泪瓦斯等化学制剂，导致局势进一步紧张。
波特兰冲突
波特兰是此次冲突的焦点。特朗普总统下令部署200名国民警卫队成员，以应对所谓的“暴力抗议”。然而，俄勒冈州州长蒂娜·科泰克拒绝执行此命令，认为此举毫无必要。随后，特朗普绕过州长，直接将国民警卫队置于联邦控制之下。作为回应，俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德立即提起诉讼，指控总统越权。
雷菲尔德在声明中指出：“派遣200名国民警卫队去守卫一栋单一的建筑是不正常的。如果你担心自己家的安全，你会打几个电话填补空缺——而不是叫来一支军队。”
数据显示，与联邦政府的描述相反，波特兰的暴力犯罪率在2025年上半年有所下降，杀人案数量同比减少了51%。
Q&A
Q: 为什么俄勒冈州认为联邦政府部署国民警卫队是违法的？
A: 俄勒冈州总检察长认为，总统只有在发生入侵、叛乱或联邦法律无法执行等极端情况下才有权单方面将国民警卫队联邦化。州政府认为，波特兰当前的情况远未达到这一法定门槛。当地的抗议活动规模较小且可控，地方执法部门有能力应对。因此，他们认为总统的命令超越了其宪法权力，侵犯了俄勒冈州管理本州执法事务的主权。
你知道吗？
据多名美国官员匿名透露，特朗普总统突然宣布向波特兰派兵的决定，让五角大楼的许多人都感到措手不及。此前，军方的规划重点是为可能向芝加哥和孟菲斯等城市部署军队做准备，而波特兰的行动则像是一个“晴天霹雳”。