F-Droid与Google开发者注册新政

F-Droid 是一个提供免费、开源安卓应用的平台，它通过严格审查来确保应用不含广告和追踪器，从而保护用户隐私。然而，谷歌最近推出一项新政策，要求所有安卓开发者必须向谷歌进行集中注册，并提交个人身份证明。F-Droid 认为，此举并非为了安全，而是为了巩固其对安卓生态系统的控制，这将严重威胁 F-Droid 这类自由应用分发平台的生存，并限制用户的选择自由。因此，F-Droid 呼吁监管机构介入，并鼓励用户和开发者共同发声，捍卫数字自由。

F-Droid：一个与众不同的应用平台

与充斥着间谍软件和欺诈行为的商业应用商店不同，F-Droid 为用户提供了一个安全的选择。它的运作方式简单而透明：

• 严格审查： F-Droid 团队会审查应用的源代码，确保其完全开源，并且不包含广告或追踪器等损害用户利益的“反功能”。
• 安全构建： 应用通过审查后，由 F-Droid 的服务进行编译和打包，确保用户下载的应用与公开的源代码完全一致，未被篡改。
• 保护隐私： 你可以在 F-Droid 上找到不会将你的位置信息卖给数据贩子的天气应用，或不会窃取你个人信息用于广告的日程安排工具。

正如阳光是最好的消毒剂，开源是抵御软件损害用户利益的最佳防御。

谷歌的新规：对自由分发的威胁

谷歌单方面宣布，全球所有安卓开发者都必须向其进行集中注册。这项新政策对开发者提出了几项强制性要求：

• 支付注册费并同意其条款。
• 上传包括政府颁发的身份证件在内的个人身份证明文件。
• 列出其分发的每一个应用的唯一“应用程序标识符”。

这项政策将直接扼杀 F-Droid 的运作模式。F-Droid 无法强迫开源开发者向谷歌注册，也无法代替他们“接管”这些应用的标识符，因为这相当于剥夺了开发者对应用的控制权。

如果这项法令生效，它将终结我们今天所知的 F-Droid 项目和其他自由/开源应用分发渠道。

“安全”只是一个借口

谷歌声称此举是为了防范恶意软件，但这并站不住脚。

• 商业商店并非绝对安全： 谷歌自己的 Play 商店也曾多次出现恶意软件，证明企业审查并不能完全保证用户安全。
• F-Droid 的透明模式更可信： F-Droid 的安全基于开源、代码可审查、构建过程公开，这种透明度和问责制比封闭平台提供了更强的信任基础。
• 谷歌已有其他安全工具： 所有安卓认证设备上的 Play Protect 服务已经可以扫描和禁用恶意应用，无论其来源是哪里。

我们认为，强制开发者注册的动机并非出于安全，而是为了巩固权力和收紧对一个曾经开放的生态系统的控制。

运行软件的基本权利

如果你拥有一台计算机，你就应该有权在上面运行任何你想要的程序。强迫软件创作者进行集中注册，就像强迫作家和艺术家必须向某个中央机构注册才能发布作品一样荒谬。

通过将应用标识符与个人身份和费用捆绑，谷歌正在建立一个限制竞争和用户自由的关卡。

我们能做什么？

为了保护一个健康、有竞争的生态系统，我们呼吁采取行动。

• 监管机构应介入： 竞争和监管机构应仔细审查谷歌的行为，确保旨在提高安全的政策不被滥用以巩固垄断地位。
• 用户和开发者应发声： 如果你珍视数字自由，可以通过以下方式提供帮助：
  • 联系你所在地区的议员或代表。
  • 签署捍卫“侧载”（直接安装应用）权利的请愿书。
  • 向欧盟《数字市场法案》(DMA) 团队表达你的观点。

通过发出你的声音，你不仅在捍卫 F-Droid，更是在捍卫一个核心原则：软件应该保持为一个公共领域，人人皆可访问，不受不必要的企业管制。