尽管因吉娜·马赫萨·阿米尼之死引发了以“女性、生命、自由”为口号的全国性抗议，但伊朗政权依然稳固。其根本原因在于反对派缺乏统一的领导，内部分裂为温和的体制内改革派和激进的流亡推翻派。近期与以色列的冲突不仅未能动摇政权，反而激发了民族主义情绪，严重削弱了流亡反对派领袖礼萨·帕赫拉维的支持，因为他被视为与外部侵略者为伍。由于内部没有可行的替代领导力量，短期内实现政权更迭的前景十分渺茫。
抗议之后，政权为何依然稳固？
三年前，马赫萨·阿米尼在被道德警察拘留期间死亡，引发了伊朗十多年来最大规模的抗议活动。然而，时至今日，伊斯兰共和国的统治似乎比以往任何时候都更加牢固，尤其是在与以色列的冲突之后，出现了“团结在国旗下”的效应。
造成这一局面的核心答案是：反对派内部存在深刻的领导力缺失。
两大阵营：改革还是推翻？
伊朗的反对派力量长期存在，但远未形成统一战线，大致可分为两个主要阵营：
体制内改革派： 主张在现有伊斯兰体系内进行改革。他们希望引入言论自由、抗议自由和自由选举，并寻求与西方开放外交和经济关系，同时保留政府和社会的伊斯兰性质。前总理米尔-侯赛因·穆萨维是其中的代表人物。
流亡推翻派： 寻求彻底推翻现政权，因此主要在海外活动。其最著名的代表人物是伊朗末代国王之子礼萨·帕赫拉维。
外部干预适得其反
许多人曾希望，伊朗与以色列的“12天战争”能点燃一场推翻政权的起义，甚至可能让帕赫拉维复辟。然而，事态发展恰恰相反。
冲突非但没有削弱政权，反而激发了强烈的民族主义情绪。尽管社会普遍存在不满，但许多伊朗人选择捍卫国家主权，抵制外部干预。
伊朗民众普遍对外部势力控制本国命运感到犹豫和反感，尤其是对西方支持的1953年政变仍有历史记忆。帕赫拉维近年来与以色列政府的密切接触，包括在2023年访问以色列，使他在许多伊朗人眼中成为外部势力的代理人。
帕赫拉维的致命失算
在以色列袭击伊朗本土后，帕赫拉维的表现令国内外许多伊朗人感到震惊和失望。
- 他没有谴责对祖国主权的侵犯。
- 他没有哀悼无辜平民的死亡。
- 他将所有责任都归咎于伊朗政权，称这次袭击是“我们的柏林墙时刻”，并呼吁民众在炸弹落下时走上街头。
帕赫拉维毫不掩饰地表现出，他希望借助以色列国防军的飞机登上他父亲的王位。
这种立场让他看起来与自己的国家为敌。对于大多数伊朗人来说，与刚刚轰炸了自己国家的势力站在一起是不可原谅的。他的行为让人联想到在两伊战争中投靠萨达姆·侯赛因的“伊朗人民圣战者组织”（MEK），该组织因此在伊朗国内声名狼藉，备受憎恨。
最终，由于缺乏一个既有信誉又能团结民众的领导者，大多数伊朗人不愿意冒着生命危险走上街头。因此，尽管西方抱有期待，但伊朗政权更迭的前景依然遥远。