唐纳德·特朗普的经济政策因其极端的不可预测性而让经济学家们感到困惑。尽管这些政策（如大规模减税、放松管制和加征关税）违背了传统经济学原理，但它们可能在短期内使美国经济表现强劲，并以牺牲欧洲等盟友为代价获得竞争优势。然而，其“美国优先”的外交策略缺乏对战略联盟的兴趣，将导致西方世界分裂，尤其是在乌克兰问题上让欧洲陷入困境。最终，这种模式虽然可能让美国“还行”，但其经济成功只是昙花一现，整个西方世界将面临衰退，而中国的战略规划则使其竞争力不断增强。
无法预测的特朗普经济学
唐纳德·特朗普的经济和政治后果与量子力学有一个共同点：根本上的不可预测性。经济学家无法仅凭当前的经济数据来判断其政策的走向。那些基于传统模型预测特朗普将带来灾难的批评者，很可能会像他们在英国脱欧或特朗普第一任期时那样，再次判断失误。
与许多人的悲观预测相反，美国经济很可能会保持良好。这并非支持特朗普，而是认识到，用预测即将来临的厄运来低估他，是一种常见的错误。
为何批评者总是低估他
特朗普的批评者们做出过许多最终被证明是错误的预测。
- 关税与通胀： 他们曾预测特朗普的关税会推高通货膨胀，但至今这并未发生。
- 股市崩溃论： 许多人曾预测美国股市会很快崩溃。事实上，市场在短暂波动后迅速恢复，并再也没有回头。
- 市场作为纠正机制： 有人错误地依赖市场作为一种纠正机制来挫败特朗普的关税政策，但这并未奏效。
看起来，股市并不会在特朗普任期内“帮我们一个忙”去崩溃。股价甚至可能从平流层升到中间层，再到外逸层。价格最终会崩溃，但这很可能要等到下一位民主党总统上任时才会发生。
“最后狂欢”的经济模式
可以预见，特朗普带来的经济成功将是一个衰落大国的“最后狂欢”，就像一场充满虚假光彩的派对。他不受任何传统经济学派思想的束缚，无论是左派还是右派。
他成功的秘诀在于：大规模减税、极端放松管制和高额关税。这些措施将以牺牲其他西方国家为代价，把美国变成一个超级竞争经济体。当我们欧洲人还在技术石器时代挣扎时，我们正同时受到美国和中国在创新与竞争力上的双重挤压。
与中国模式的对比
中国的经济政策与特朗普的截然不同，但它们有一个共同点：都无视主流宏观经济学的建议。
中国采取的是一种老式的重商主义，最大化出口，最小化进口，并且毫不犹豫地“挑选赢家”。
- 中国的选择： 中国的中央规划者选择了电动汽车、其背后的整个电池供应链以及太阳能电池板。
- 特朗普的选择： 特朗普则选择了化石燃料。如果你的时间范围只有四年，这看起来没问题。但中国的能源政策要复杂得多，他们一边继续烧煤，一边以前所未有的力度投资可再生能源。
用特朗普自己的话说：中国手握所有好牌。它拥有更多的人口、在西方已经失落的职业道德、完整的工业供应链，以及我们民主国家无法复制的、能够果断调动资源的体制。
注定失败的外交政策
毫无疑问，特朗普的经济学最终会失败。它不会成为一个新经济时代的基础。然而，他的外交政策甚至在短期内就会失败，原因在于他对战略联盟和战略行动完全不感兴趣。
西方民主国家对抗中国及其全球伙伴崛起的唯一机会，是作为一个管理良好的团队。
特朗普那些“24小时内搞定乌克兰和平”或“加沙即将达成和平协议”的妄想很容易被驳斥，但其影响是真实而严重的。他“美国优先”的议程本质上排除了真正的外交政策。
欧洲将是特朗普外交政策的第一个受害者。他似乎正在为欧洲设下一个陷阱，坚称乌克兰可以赢得战争，并要求欧洲为此买单。如果乌克兰失败了，他就可以把责任推给欧洲。他当然知道，欧洲在财政上过于薄弱，在政治上过于分裂，根本无法独自承担资助乌克兰战争的重担。
最终前景：一个分裂的西方
在特朗普的领导下，西方将分裂成一盘散沙。一个内向的美国仍将是其中最强大的力量，但不再是领导者。它会像电影《日落大道》里的过气明星诺玛·德斯蒙德，自以为依然伟大，只是世界变小了。
我的猜测是，在这场“让美国再次伟大”的插曲结束后，美国不会变得伟大，但会“还行”，而欧洲则两者都不是。真正的悲剧在于，特朗普和他那些自以为是的批评者都缺乏一种成功的先决条件——承认自己“无知”的谦逊态度。这既是启蒙时代的开端，也是中国崛起的起点。