Synth Daily
英伟达重蹈思科覆辙？千亿投资OpenAI背后的循环融资风险
·
英伟达近期宣布向OpenAI投资高达1000亿美元，此举表面上是为了巩固其在人工智能领域的领导地位。然而，这笔投资的运作模式引发了市场的担忧。实质上，英伟达正在为自己的大客户提供资金，以便对方能持续购买自家的芯片产品。这种被称为循环融资的策略，虽然能在短期内锁定大量订单，但也让英伟达的增长与尚未实现盈利的OpenAI深度绑定。与此同时，谷歌、亚马逊等大型科技公司正积极研发自有AI芯片，试图摆脱对英伟达的依赖。这一系列因素使得英伟达的未来增长充满了不确定性，投资者需要警惕其看似稳固的市场地位背后潜藏的“纸牌屋”风险。
要点
- 1英伟达的千亿投资本质上是为客户提供资金，让其购买自己的芯片，这被称为“循环融资”。
- 2这种做法与互联网泡沫时期的思科公司高度相似，后者在泡沫破裂时遭受重创。
- 3此举是一项防御性策略，旨在应对谷歌、微软等大客户开发自有AI芯片的威胁。
- 4英伟达的成功过度依赖尚未盈利的OpenAI，如果OpenAI失败，可能引发“纸牌屋”式的连锁反应。
为了更深入地理解这一复杂局面，我们可以从不同视角审视这笔交易，它既有短期的战略优势，也伴随着长期的巨大风险。
视角
短期利好视角
从表面上看，这项投资锁定了数十亿美元的未来需求，巩固了英伟达在AI训练市场的短期主导地位。这确保了其最大的客户之一被锁定在英伟达生态系统中。
长期风险视角
这是一种高风险的防御性举措。英伟达通过资助客户来创造需求，使其增长暴露在巨大风险之下。一旦AI热潮降温或客户转向更便宜的自研方案，这种人为支撑的需求可能迅速瓦解。
历史背景
当前的情况与2000年互联网泡沫时期的思科公司惊人地相似。当时，思科向电信公司提供信贷，让它们有钱购买更多的思科路由器。这种模式让思科的销售额看起来非常亮眼，直到资本枯竭，整个市场崩溃。
英伟达本质上是在为自己的需求提供资金。这正是思科在互联网泡沫期间所做的事情。
战略动机与潜在威胁
英伟达的投资并非仅仅为了推动增长，更是一项关键的防御性举措。其最大的客户，包括谷歌（TPU芯片）、亚马逊（Trainium芯片）和微软，都在积极设计自己的定制AI芯片，以降低成本并减少对英伟达的依赖。这种趋势对英伟达构成了长期威胁，类似于当年专用集成电路（ASIC）取代GPU在比特币挖矿领域的地位。
此外，AI市场正从模型训练（Training）转向推理（Inference）。在训练领域，英伟达的CUDA软件平台是其强大的护城河；但在相对简单的推理任务上，其优势并不明显，这为客户自研芯片提供了更大的动力。
如果OpenAI最终失败，这将成为一个压垮英伟达的纸牌屋。
Q&A
Q: 什么是“循环融资”？为什么它很危险？
A: 简单来说，就是公司A给公司B钱，让公司B用这笔钱来买公司A的产品。这会制造出一种虚假的繁荣，销售数据很好看，但并非来自真实的市场需求。危险在于，一旦资金停止，或者被资助的公司B自身难保，这种虚构的需求就会瞬间消失，导致公司A的业绩崩盘。
Q: 这对普通投资者意味着什么？
A: 意味着需要更谨慎地评估英伟达的长期价值。虽然公司目前地位显赫，但其增长的一部分可能建立在不稳固的基础上。投资者应警惕其对单一、尚未盈利客户的过度依赖，以及来自大型科技公司自研芯片的竞争压力。
来源
| 英伟达是否重蹈思科覆辙，押注OpenAI如同搭建纸牌屋？ |