Synth Daily
美国司法部正式起诉前联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米，指控他在2020年向国会作证时犯有伪证罪和妨碍司法公正。这一行动发生在前总统特朗普多次公开要求对其进行起诉之后，引发了关于司法独立性是否受到政治干预的广泛争议。科米本人坚称无罪，并表示将在法庭上证明自己的清白。此案的背景复杂，涉及特朗普政府对检察官办公室的人事变动，以及司法部内部对案件证据强度的质疑。法律专家指出，特朗普的公开言论和行为，可能为科米的辩护团队提供了以“选择性或报复性起诉”为由驳回案件的有力依据。整个事件不仅是科米个人的法律斗争，更被视为对美国法治原则的一次重大考验。
要点
- 1核心指控：科米被控在2020年就其是否授权向媒体泄露信息一事向国会撒谎，并妨碍司法公正。
- 2政治背景：起诉发生在特朗普总统公开施压之后，并且在起诉前，弗吉尼亚州的相关检察官被一名缺乏经验的特朗普忠诚者取代。
- 3内部争议：据报道，司法部内部的职业检察官曾认为起诉科米的证据不足，并建议不起诉，但这一意见最终被推翻。
- 4法律辩护：科米坚称自己无罪，其法律团队预计将以“报复性起诉”为由进行辩护，理由是特朗普长期以来对科米抱有敌意并公开干预。
这起诉讼不仅让科米重回公众视野，也让人们再次审视特朗普政府时期司法系统所面临的压力。
视角
特朗普总统
将此次起诉称为“美国的正义”，认为科米是“这个国家有史以来最坏的人之一”，并表示这只是追究其责任的开始。
詹姆斯·科米
在一段视频中回应称自己是无辜的，并对司法部感到“心碎”，但他对联邦司法系统充满信心，认为对抗特朗普需要付出代价。
法律专家与批评者
认为此案是典型的“选择性起诉”，是特朗普将司法系统武器化以报复政敌的危险举动，严重破坏了司法独立的基本准则。
历史背景
詹姆斯·科米与特朗普之间的紧张关系由来已久。科米曾是共和党人，在奥巴马政府时期被任命为FBI局长。他在2016年总统大选前夕的处理方式，深刻影响了选情。
一个极具讽刺意味的事实是，科米在2016年大选前11天宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”的调查，这一举动被普遍认为严重打击了希拉里的选情，并间接帮助特朗普赢得了总统宝座。
然而，当选总统后，特朗普对科米领导的关于其竞选团队与俄罗斯关系的调查感到不满，并于2017年5月将其解雇。自此，科米成为了特朗普最常攻击的“敌人”之一，特朗普多年来一直公开呼吁将他送进监狱。
事件影响
此次起诉最深远的影响在于它对美国司法独立原则的冲击。传统上，美国司法部应独立于白宫的政治影响，根据法律和事实做出决策。然而，本案中，总统公开点名要求起诉特定个人，并撤换不听话的检察官，任命自己的亲信来主导案件，这些行为被广泛视为对司法独立的公然侵犯。批评者担心，这会开创一个危险的先例，即行政权力可以被用来打击政治对手，从而侵蚀法治的根基。这不仅威胁到被起诉的个人，也让任何敢于批评总统的公职人员面临潜在的报复风险。
时间线
科米与特朗普关系的关键节点
- 1
2016年10月
时任FBI局长科米宣布重启对希拉里“邮件门”的调查，对大选结果产生重大影响。
- 2
2017年5月
特朗普总统解雇了正在领导“通俄门”调查的科米。
- 3
2020年9月
科米就“通俄门”调查等事宜向参议院司法委员会作证，此次证词成为当前起诉的核心。
- 4
2025年9月
特朗普公开施压，要求起诉科米。随后，弗吉尼亚州检察官被撤换，新任检察官在诉讼时效到期前几天正式提起诉讼。
Q&A
Q: 科米被起诉的具体原因是什么？
A: 核心指控是，科米在2020年向国会作证时，否认自己曾授权FBI官员向媒体匿名泄露有关特朗普或希拉里调查的信息。检察官认为他在撒谎，因此构成伪证罪和妨碍国会程序罪。
Q: 为什么说这个案子证据“薄弱”？
A: 首先，证明某人“故意”撒谎的法律标准很高。其次，司法部内部的职业检察官曾认为证据不足以定罪。最后，此案的起诉过程充满了不寻常的政治干预，例如在起诉前夕紧急更换检察官，这让案件的动机和公正性备受质疑。
你知道吗？
尽管特朗普将科米视为死敌并最终推动了对他的起诉，但许多分析人士认为，如果没有科米在2016年大选前对希拉里“邮件门”的处理方式，特朗普很可能不会赢得那场选举。可以说，特朗普正在起诉一个曾经无意中帮助他登上权力顶峰的人。
来源
 | 詹姆斯·科米被起诉的关键点及后续发展解析 |
 | 阅读全文：特朗普政府对前FBI局长科米的完整起诉书 |
 | 前FBI局长科米被起诉，赫格塞斯召集军方领导人 |
 | 特朗普抨击科米及检察官办公室领导层变动或削弱案件力度 |
 | 特朗普复仇行动升级，背后玄机解析 |
| 科米被起诉，最高法院大法官敲响警钟 |
 | 科米被起诉，尴尬至极 |