美国言论之战打响

尽管唐纳德·特朗普曾承诺恢复言论自由，但其政府却系统性地打压媒体、大学及其他机构。对前联邦调查局局长詹姆斯·科米的指控，被视为一个危险的信号，表明其意图将司法系统武器化，用以报复政治对手。这一系列行动发生在美国正陷入一场激烈的“言论战争”的背景之下，整个社会在言论自由的界限、法律保护以及文明规范等核心问题上，面临着深刻的分歧与挑战。

总统的承诺与现实

唐纳德·特朗普在就职演说中宣称，他将“立即停止所有政府审查，将言论自由带回美国”。然而，随后的行动揭示了这一承诺的空洞。

• 特朗普政府对它不喜欢的新闻媒体、律师事务所、大学和博物馆等机构发起了无情的攻击。
• 这种态度也影响了党内其他成员。怀俄明州共和党参议员辛西娅·卢米斯在回应针对主持人和迪士尼的威胁时表示，她不再认为第一修正案应是“终极权利”。

“在正常时期、正常情况下，我倾向于认为第一修正案应该永远是终极权利，几乎不应有任何制衡。但我现在不这么认为了。”

一场激烈的“言论战争”

《纽约客》的撰稿人路易斯·梅南德将当前局势描述为“美国正处于一场言论战争中”。这场战争围绕着一些棘手且根本性的问题展开：

• 言论自由与文明礼仪在多大程度上可以兼容？
• 对于那些法律没有明确保护的言论规范，我们应如何执行？
• 言论的自由能否在不同人群中真正平等地分配？

这场争论的核心是一个更现实、也更紧迫的问题。梅南德问道：

如果政府的行为如此公然违法，为什么每个人似乎都在屈服？

司法武器化：科米的案例

对前联邦调查局局长詹姆斯·科米的指控被认为是薄弱且危险的。这起诉讼的真正目的可能并非定罪，而是开启一个危险的先例。

这被广泛视为特朗普长期威胁的开端——即利用司法部来追查和报复他的敌人。讽刺的是，特朗普在就职演说中刚刚承诺：“国家巨大的权力再也不会被武器化，用来迫害政治对手。”科米的案件，以及针对深夜喜剧等“冒犯性言论”的审查，都表明政府正在将任何批评声音定义为打击目标。