前FBI局长詹姆斯·科米因虚假陈述被起诉
前联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米被弗吉尼亚州一个联邦大陪审团起诉，罪名是妨碍司法和向国会作伪证。这些指控源于他在2020年就FBI对俄罗斯干预2016年美国大选的调查所作的参议院证词。此次起诉发生在美国前总统唐纳德·特朗普公开呼吁司法部追查其政治对手之后，因此被广泛视为一次具有高度政治色彩的行动。科米本人坚决否认所有指控，称自己无辜，并表示将通过法庭审判来证明清白。这一事件加剧了外界对于美国司法部独立性是否受到政治干预的担忧，也标志着特朗普与科米之间长期紧张关系的进一步升级。
要点
- 1核心指控：科米被控妨碍司法和向国会作伪证两项重罪，均与他2020年9月的一次参议院听证会有关。
- 2事件背景：争议焦点在于科米是否就授权FBI向媒体泄密一事向国会撒谎。他的证词与前副手安德鲁·麦凯布的说法存在矛盾。
- 3政治动机：此次起诉紧随特朗普总统公开施压之后，负责此案的检察官是特朗普的前私人律师，这让外界普遍质疑其政治报复的意图。
- 4科米回应：科米通过视频声明自己无辜，并表示“对抗唐纳德·特朗普是有代价的”，但他“不会跪着生活”，并对司法系统表示信心。
这起备受瞩目的案件不仅是针对一位前高级政府官员的法律行动，更被看作是对美国司法体系独立性的一次严峻考验。各方观点激烈碰撞，凸显了当前美国政治的深刻分歧。
视角
唐纳德·特朗普
在社交媒体上庆祝科米被起诉，称其为“美国正义！”并形容科米是“这个国家有史以来最坏的人之一”，认为他终将为自己的“罪行”负责。
詹姆斯·科米
坚称自己无辜，并表示“虽然为司法部心碎，但我对联邦司法系统充满信心。”他将此视为对抗特朗普所付出的代价，并呼吁进行审判。
批评者与民主党人
谴责此案是“对法治的可耻攻击”，认为特朗普为了报复政敌，已将司法部“武器化”，严重破坏了司法独立的基本原则。
争议焦点
此次起诉案从一开始就充满了不寻常的色彩。负责此案的检察官办公室在短时间内经历了重大人事变动。前任检察官埃里克·西伯特因未能对特朗普的另一位政治对手提起诉讼而被迫辞职，接替他的是特朗普的前私人律师林赛·哈利根，她没有任何联邦检察官的经验。这种临阵换将的做法加深了外界对此案动机的怀疑。此外，起诉书本身也因其异常简短和缺乏具体细节而受到批评。
多位法律分析人士和司法部内部消息人士指出，这份仅有两页的起诉书几乎没有提供任何实质性证据来支撑其指控，这在备受瞩目的联邦案件中极为罕见，更像是一份服务于政治目的的声明，而非严谨的法律文件。
历史背景
特朗普与科米之间的矛盾由来已久，几乎贯穿了特朗普的第一个总统任期。2017年，科米担任FBI局长期间，该机构正在调查俄罗斯对2016年大选的干预以及特朗普竞选团队可能存在的关联。据科米后来透露，特朗普曾要求他宣誓效忠并停止对前国家安全顾问迈克尔·弗林的调查。科米拒绝后不久，于2017年5月被特朗普突然解职。这一举动直接导致了特别检察官罗伯特·穆勒的任命，并引发了对特朗普可能妨碍司法的调查。从那时起，两人便展开了长期的公开对峙，科米称特朗普“在道德上不适合担任总统”，而特朗普则反复攻击科米为“骗子”和“叛徒”。
Q&A
Q: 科米具体被指控在证词中说了什么谎？
A: 指控主要集中在科米于2020年向参议院司法委员会否认他曾授权FBI内部人员向媒体匿名泄露有关FBI调查的信息。然而，他的前副手安德鲁·麦凯布曾表示，科米知晓并授权了向《华尔街日报》的一次泄密，这与科米的证词直接矛盾。
Q: 这次起诉为何如此重要？
A: 此案被视为对美国司法独立性的一次重大考验。如果司法部可以被总统用来打击政治对手，那么法律面前人人平等的原则将受到严重侵蚀。案件的审理过程和最终结果，将深刻影响公众对美国司法体系公正性的信任。