纽约市长候选人 Zohran 通过积极回应尖锐批评来争取支持，展现了一种罕见的政治说服技巧。这种直面弱点的策略，比单纯迎合支持者更有效。同时，文章探讨了通过鼓励人们关注地方事务来降低全国性政治对立的观点，但认为鉴于现代媒体技术的发展，这更像一个不切实际的梦想。文章最后提出，采用“有效利他主义”的框架来评估和选择要解决的问题，或许是更务实的做法。
积极说服：一种罕见的政治技巧
纽约市长候选人 Zohran Mamdani 的竞选活动中，一个值得注意的策略是，他主动接受并回应那些对他持怀疑态度的提问。这种做法在当今政治中已不常见，但却非常有效。
- 直面弱点以争取信任： 他的团队明白，接受尖锐提问是进行说服的绝佳机会。相比于只接受友好媒体的采访，直面批评更能展现诚意。
- 说服的力量： 尽管不可能说服所有人，但这种努力至少能赢得一部分人的支持。这体现了 “翻转立场” 和 “说服型政治” 的核心价值。
接受尖锐提问并真正尝试说服他人，比仅仅接受友好采访更有成效。
“回归地方”能降温政治对立吗？
一个观点认为，为了降低全国性的党派对立，应该鼓励人们更多地投入到地方社区事务中，而不是过度关注国家政治。
我们是否应该将更多权力下放到州和地方，并设法减少人们对国家政治的过度参与？
然而，这种想法可能是一个不切实际的 “白日梦”。
- 技术无法逆转： 媒体技术的发展使人们能轻易地跨越时空获取信息。与一百年前相比，人们的关注点自然会变得不那么局限于本地。这是一个无法逆转的趋势。
- 更务实的替代方案： 与其寄希望于人们“回归地方”，不如借鉴 有效利他主义 的思考框架。这个框架建议我们从以下三个角度来评估议题的优先级：
- 重要性
- 被忽视的程度
- 可解决的程度
通过这种方式，我们可以更理性地判断哪些问题最值得我们投入时间和精力去解决，而不是盲目地强调地方主义。