汇丰银行与IBM合作发表的一篇论文声称，利用量子计算机在交易数据预测中实现了34%的优势。然而，这项研究的结论充满了疑点，因为所谓的“优势”仅在有噪声的量子硬件上出现，在无噪声的模拟器中则完全消失。这强烈暗示，其结果可能只是硬件噪声和特定方法选择偏差共同作用下的产物，而非真正的量子计算加速，这种为了制造新闻头条而进行的研究，最终只会误导公众对量子计算应用潜力的认知。
一个充满疑点的“量子优势”
研究论文的摘要部分就暴露了其结论的根本性缺陷，几乎是在承认其“优势”与量子力学或量子计算加速无关。
- 仅在含噪硬件上出现： 所谓的性能提升，只在使用当前充满噪声的量子硬件时才能观察到。
- 无噪模拟中优势消失： 当研究人员在经典的、无噪声的模拟器上运行相同的量子算法时，所谓的“优势”便不复存在。
- 结论的矛盾： 这几乎等同于承认，观察到的效果并非源于量子计算本身，而更像是一个由噪声和特定比较方法共同造成的奇怪假象。
对这篇论文的批判甚至算不上“瓮中捉鳖”，因为在读完摘要之前，这些鱼就已经死了。
问题的根源：为头条而非知识服务
这种研究从一开始就存在致命缺陷，其目的似乎是为了制造新闻头条，而非增进科学知识。
首先，研究中可能存在严重的选择偏差。人们不禁会问：有多少次，研究者用一种毫无章法的量子方法与特定的经典方法进行比较，结果量子方法的表现更差……于是他们便选择不发表论文？
更核心的问题在于研究步骤的本末倒置：
- 被跳过的第一步： 在宣称任何实际应用优势之前，首要任务是证明量子计算在所研究的系统或算法中确实存在真实的计算优势，哪怕只是针对一个无用的基准测试任务。
- 虚假的“实用效益”： 只有在完成第一步之后，才有资格去探索在算法交易或金融预测等领域的实际应用。如果跳过这一步，那么你发现的任何所谓“效益”都极有可能是自欺欺人的“货物崇拜”式效益。
“量子僵尸”的诞生
尽管论文摘要中几乎公开承认了所有这些问题，但这并不会阻止大量轻信的媒体文章涌现，宣称汇丰银行正在利用量子计算机改进债券交易——而这，或许正是其全部目的所在。
量子僵尸（Qombies）在地球上游荡：这些关于“量子优势解决重要商业问题”的不死叙事，已经与任何潜在的真相脱钩。