白宫警告政府停摆将导致大规模裁员，而非暂时休假
如果美国国会未能在9月30日的最后期限前通过预算案，白宫已指示联邦机构为政府停摆做准备。与以往政府关门时让员工暂时无薪休假不同，这次的计划是进行大规模的永久性裁员。这一指令是在总统特朗普与民主党就医疗保健资金问题谈判破裂后发出的。白宫管理和预算办公室的备忘录明确指出，裁员将主要针对那些资金来源单一，且与“总统优先事项不符”的项目。民主党方面则强烈谴责此举为“恐吓策略”，认为这是白宫在利用联邦雇员的生计作为政治谈判的筹码，目的是迫使他们在预算案上让步。这场对峙加剧了华盛顿的政治紧张局势，也让数百万联邦雇员的未来充满了不确定性。
要点
- 1策略转变：与以往政府停摆采取的暂时无薪休假不同，白宫此次计划进行永久性裁员（Reduction in Force）。
- 2裁员目标：裁员将重点针对那些依赖国会年度拨款，且被认为与“总统优先事项不符”的联邦项目。
- 3核心争议：僵局的根源在于预算谈判，民主党人希望在预算案中恢复被削减的医疗保健资金，但遭到总统拒绝。
- 4政治指责：民主党领袖指责白宫此举是“恐吓策略”，旨在向国会施压，而非真正解决预算问题。
视角
白宫管理和预算办公室 (OMB)
我们仍希望国会民主党人不会引发政府停摆。如果他们决定关闭政府，我们将不得不为那些资金中断的项目采取裁员措施。总统支持通过一项干净的持续决议案，以确保政府继续运作。
民主党领袖查克·舒默
这是典型的恐吓策略。特朗普从上任第一天起就在解雇联邦雇员，目的不是为了治理，而是为了制造恐惧。这与为政府提供资金毫无关系。
前 OMB 官员鲍比·科根
大规模裁员是“一种巨大的自我伤害行为”，会不必要地让国家失去人才和专业知识。这也是一种勒索行为，相当于在说：‘在资金争夺中给我们想要的东西，否则我们就伤害这个国家’。
争议焦点
此次政府停摆风波的核心是两党在财政支出优先事项上的根本分歧。共和党控制的众议院通过了一项短期拨款法案，旨在维持政府运作至11月。然而，该法案在参议院遭到民主党的阻挠。民主党人坚持，任何预算协议都必须包含恢复对“平价医疗法案”（ACA）的补贴和被削减的医疗补助计划（Medicaid）资金。他们认为，这些资金对数百万低收入和残疾美国人至关重要。然而，特朗普总统将民主党的要求称为“不严肃和荒谬的”，并因此取消了原定的谈判会议。
我已决定，与他们的国会领导人举行任何会议都不可能富有成效。
这种互不相让的立场使得双方难以达成妥协，将联邦政府推向了停摆的边缘，而白宫的裁员威胁则让这场政治博弈的赌注进一步升级。
Q&A
Q: 这次潜在的政府停摆与以往有何关键不同？
A: 最大的不同在于后果的严重性。在过去的政府停摆中，非必要的联邦雇员通常会被安排暂时无薪休假 (furlough)，并在政府重新开门后获得欠薪补偿。而这一次，白宫明确提出要进行永久性裁员 (reduction in force)，这意味着相关岗位的雇员将彻底失去工作，而不仅仅是暂时停工。