Synth Daily
唐纳德·特朗普在联合国大会的演讲，不仅是一场充斥着不实言论和矛盾信息的个人秀，更深刻地揭示了两个重要趋势。首先，在美国国内，公众对政治谎言的麻木程度日益加深。与十多年前米特·罗姆尼因一句政治不当但数据准确的言论而遭受重创相比，如今特朗普公然歪曲经济数据和事实，却未引发同等规模的舆论风暴，这反映出事实在政治辩论中的分量正在减轻。其次，在国际舞台上，这场演讲被普遍解读为美国放弃其传统全球领导角色的明确信号。特朗普将世界描绘成一个除美国外正“走向地狱”的混乱之地，这种“美国优先”的孤立主义姿态，促使多国领导人公开谴责其霸权行为，并开始探索没有美国可靠领导的全球新秩序。他的言论，尤其是对英国等盟友的抨击，进一步加剧了国际关系的紧张与不确定性。
要点
- 1事实的贬值：特朗普在演讲中发表了大量与事实不符的言论，如声称通胀已被击败、物价正在下降，但并未引起剧烈反弹。这表明公众对政治人物不实言论的容忍度显著提高。
- 2“美国优先”的孤立主义：他将世界描绘成一个混乱、衰败的地方，唯有美国处于“黄金时代”，这标志着美国正从传统的全球领导者角色后退，蔑视国际合作。
- 3国际社会的反弹：多国领导人，如巴西、印尼和土耳其总统，公开谴责美国的单边主义。特朗普对盟友的批评也引发不满，促使各国开始考虑建立新的联盟以应对美国领导力的缺失。
- 4双重人格的表现：特朗普在公开演讲中态度好战，称联合国“无用”，但在私下会晤中又对秘书长表示“百分之百支持”。这种公开与私下的巨大反差，已成为世界领导人不得不适应的常态。
视角
美国政治评论界
特朗普的演讲及其平淡的后续反应，揭示了一个令人不安的现实：美国政治对真相的漠视已达到新高度。与过去政治家因言论不当而付出沉重代价相比，如今公然的谎言似乎已被常态化，这侵蚀了公共话语的基础和对总统职位的信任。
国际社会
世界各国将特朗普的言论视为美国领导力终结的信号。他的孤立主义和对多边体系的蔑视，正迫使其他国家重新评估自身定位。一个没有可靠美国领导的世界，可能导致地缘政治的混乱，但也催生了新的、独立于美国之外的合作联盟。
被攻击的当事人
伦敦市长萨迪克·汗直接回击了特朗普的个人攻击，称其言论是“种族主义”和“仇视伊斯兰”的。这种强硬反应与英国政府试图维持关系的谨慎态度形成鲜明对比，凸显了在面对特朗普式言论时，个人与官方立场的不同选择。
“事实”在政治中的消亡
这次事件最引人深思的一点，是“事实”在当今政治环境中的地位。特朗普声称通货膨胀已被击败，而实际数据却显示仍在上升；他宣称食品价格下降，但统计数据却恰恰相反。这些可以被轻易证伪的言论，却没有像过去那样引发政治海啸。这与2012年的情况形成了鲜明对比。
有时候，感觉比事实在政治中更有分量。特朗普宣扬一个衰落的美国，尽管有大量相反的证据。如今，他发现很难用言语扭转整个国家的悲观情绪。
这种现象表明，选民的情感共鸣和对现有体制的不满，可能已经超越了对事实准确性的基本要求。当政治人物的言论能够迎合特定群体的感受时，事实本身似乎变得次要。这不仅是对媒体的挑战，更是对民主制度根基的侵蚀。
全球领导力的真空
特朗普在联合国这个象征多边主义的舞台上，表达了对国际合作的极度不屑，这无异于宣告了美国领导时代的落幕。他描绘了一个充满混乱和失败的世界，而美国是唯一的例外。这种姿态让许多国家感到震惊和不安。
巴西总统卢拉警告说：“当国际社会在捍卫和平与主权方面犹豫不决时，威权主义就会得到加强。在世界各地，反民主力量正试图征服制度和扼杀自由。”
美国的退缩留下了一个巨大的权力真空。一些国家可能会选择屈服于美国的压力，而另一些国家则在积极寻求新的出路。无论是俄罗斯与中国领导的联盟，还是由欧洲和南美民主国家组成的反特朗普联盟，世界格局都在加速重组。一个多极化但缺乏有效多边机制的世界，正面临滑向混乱的风险。
历史背景
要理解当前公众对特朗普言论的反应，回顾2012年米特·罗姆尼的“47%”事件至关重要。当时，共和党总统候选人罗姆尼在一次私人筹款活动中表示，有47%的美国人不缴纳联邦所得税，并认为自己是“受害者”，依赖政府。这段被偷录的讲话曝光后，舆论哗然。
尽管罗姆尼关于不缴税人数的统计数据基本准确，但他的言论被广泛解读为脱离群众、蔑视半数国民的精英主义心态。这次失言对他的竞选造成了毁灭性打击，民调支持率应声下跌。罗姆尼的竞选经理后来称之为“整个竞选过程中的最低谷”。一个事实准确但表达不当的评论，几乎断送了一位候选人的总统之路，这与今天特朗普公然撒谎却安然无恙的局面，形成了强烈的讽刺对比。
Q&A
Q: 特朗普在公开和私下场合的言论真的有那么大差别吗？
A: 是的，差别巨大。他在联合国大会上公开指责联合国“无用”，并声称其他国家“正在走向地狱”。但在随后的私下会晤中，他却告诉联合国秘书长，美国“百分之百支持联合国”，其潜力“令人难以置信”。这种截然不同的表现是世界领导人已经习惯的“两个特朗普”形象，即公开场合的好斗者和私下场合的和解者。
Q: 特朗普对伦敦市长的指控是真的吗？
A: 完全是假的。特朗普声称伦敦市长萨迪克·汗试图在伦敦推行伊斯兰教法（Shariah law）。这毫无事实根据。伊斯兰教法在英国没有官方的法律地位，汗市长本人也曾明确表示，伊斯兰教法在英国“没有位置”。这种指控被广泛视为针对这位穆斯林市长的种族主义和仇视伊斯兰的攻击。
你知道吗？
就在特朗普在联合国宣称欧洲“正在走向地狱”并含蓄批评英国的几天前，他刚刚结束对英国的国事访问。访问期间，他受到了包括国王查尔斯三世在内的最高规格款待，包括宏大的国宴、仪仗队和在温莎城堡的盛情接待。英国为这次访问精心策划了数月，然而换来的却是公开的训斥，这让许多英国媒体和民众感到被冒犯。
来源
 | 特朗普在联合国的演讲暴露了我们对他铺天盖地虚假言论的麻木程度 |
 | 特朗普在联合国演讲中明确表态：世界不能再指望美国提供强有力的领导力 |
 | 英国在联合国遭特朗普训斥，豪华国事访问刚结束几天 |
| 特朗普在公开场合与私下讲话截然不同 |
| 伦敦市长称特朗普联合国言论带有种族歧视和仇视伊斯兰情绪 |
 | 这就是“美国优先”吗？ |