唐纳德·特朗普的能源政策，特别是他对海上风能的反对，似乎更多地源于个人恩怨而非理性的经济或环境考量。他以模糊的国家安全和环境问题为由，叫停了多个大型风电项目，这不仅导致了数千个工作岗位的流失和投资信心的动摇，也与市场趋势相悖，因为风能和太阳能仍是成本效益最高的新能源形式。最终，这种做法被批评为一种由个人好恶驱动、损害美国能源转型的非理性政策。
个人恩怨引发的能源战
特朗普对风力发电的反对始于一场个人争端。他曾因一座北海风电场影响其苏格兰高尔夫球场的景观而败诉，此后便一直将风电场描述为丑陋、致癌并会杀死海洋生物的设施。这种个人立场似乎是他制定能源政策的核心驱动力。
“在这届政府的领导下，海上风电没有未来。” — 内政部长道格·布尔古姆
特朗普的行事方式混乱无常，缺乏明确目的，似乎完全受 个人心血来潮 的影响。他叫停的项目包括：
- 帝国风电 (Empire Wind): 位于纽约长岛附近，一个规划中的 810 兆瓦风电项目。
- 革命风电 (Revolution Wind): 位于罗德岛海岸附近，一个已投资超过 62 亿美元且接近完工的大型项目。
- 其他项目: 共有十几个处于不同阶段的海上风电项目被取消，涉及资金达 6.79 亿美元。
模糊的理由与巨大的代价
特朗普政府为叫停这些项目给出的理由是模糊的 国家安全和环境担忧。白宫发言人声称，拜登政府的“绿色新骗局”让风电项目获得了优待，而特朗普政府则是在恢复对国家安全、商业捕鱼和环境问题的基本评估。
然而，这种做法带来了显著的负面影响：
- 就业损失: 仅东北沿海地区被搁置的多个项目，就本应提供约 12,000 个直接就业岗位 和 1,500 个间接就业岗位。
- 商业环境恶化: 在项目后期突然叫停的行为向投资者发出了一个令人不安的信号——政治因素可以在最后阶段压倒经济规律。
- 能源成本上升: 能源经济学家指出，天然气价格昂贵，而陆上风能和太阳能仍然是 最具成本效益 的新建能源。特朗普的政策实际上与降低通胀的目标背道而驰。
“在项目进展到这个阶段时叫停，看起来简直是疯了。” — 理查德·L·斯威尼，波士顿学院能源经济学家
与市场和传统保守主义的背离
特朗普的“反风能”战争不仅与经济现实脱节，也偏离了共和党过去所倡导的“全方位”能源政策。煤炭行业的复兴只是一个梦想，其发电量预计将持续下降。与此同时，美国对耗电巨大的数据中心的需求正在飙升，这使得能源供应变得更加重要。
有趣的是，对风电的反对并非只存在于特朗普的支持者中。一些富裕的自由派飞地，如玛莎葡萄园岛，也有人出于“邻避效应”（NIMBY）反对风电项目。特朗普很擅长利用人们的这种恐惧心理来推进自己的议程。
尽管如此，让个人恩怨来决定国家能源政策的做法，很难找到理性的支持者。即使在共和党内部，也有人表示支持风电项目，尤其是在能源需求激增的地区。目前，美国风力发电量最高的三个州——得克萨斯州、俄克拉荷马州和艾奥瓦州——都是传统的红州。这进一步表明，特朗普的个人立场与更广泛的经济和地区利益存在冲突。