特朗普联合国演讲：抨击气候科学、移民政策与国际合作
美国前总统唐纳德·特朗普在联合国大会上发表了一场充满争议的演讲，其风格更像一场竞选集会而非外交演说。他将气候变化称为“有史以来最大的骗局”，并警告欧洲国家，移民和绿色能源政策正在“摧毁”它们。特朗普不仅猛烈抨击了联合国本身，质疑其存在的意义，称其“空话连篇”，还对包括英国、法国在内的传统盟友提出批评。他反对承认巴勒斯坦国，认为这是对恐怖主义的“奖励”。整场演讲充斥着对个人成就的夸耀、对国内民调的吹嘘以及对各类事件的不满，其中许多说法被事实核查机构指出为不实或具有误导性。与其首次登台时的谨慎姿态形成鲜明对比，这次演讲预示着一种更加孤立和对抗性的“美国优先”外交路线，挑战了二战后建立的国际秩序和多边合作准则。
要点
- 1抨击气候科学：特朗普称气候变化是“骗局”和“诈骗”，认为相关科学共识是“愚蠢的人”制造的，并敦促各国放弃绿色能源政策。
- 2攻击盟友与移民政策：他严厉警告欧洲国家，称移民和绿色能源是正在摧毁欧洲的“双尾怪物”，并特别批评了伦敦市长。
- 3蔑视国际组织：他多次质疑联合国的目的和效力，称其只会发表“措辞强烈的信件”，无法解决实际问题，并削减了美国对多个联合国机构的资助。
- 4争议性外交主张：他反对多国承认巴勒斯坦国的做法，并声称自己“结束了七场战争”，理应获得诺贝尔和平奖，但这些说法存在争议。
视角
唐纳德·特朗普
我真的很擅长这些事。你们的国家正在走向地狱。如果你不摆脱这个绿色骗局，你的国家将会失败。
伦敦市长办公室
我们不会用回应来抬举他那骇人听闻且充满偏见的言论。伦敦是世界上最伟大的城市，比美国主要城市更安全。
事实核查（《纽约时报》）
关于“中国几乎不使用风能”的说法是错误的。事实恰恰相反，中国拥有的风电场和风电装机容量比任何其他国家都多，并且计划建造更多。
历史背景
这次充满对抗性的演讲与特朗普在2017年首次登上联合国讲台时的表现截然不同。当时，作为新任总统，他的言辞相对谨慎，甚至还沿用了一些传统的外交辞令，展现出合作的姿态。
“权威主义和独裁势力试图瓦解二战以来阻止冲突、让世界走向自由的价值观、体系和联盟。” —— 唐纳德·特朗普，2017年联合国演讲
八年后，这种谦逊和合作的邀请早已消失不见，取而代之的是对联合国本身的蔑视和对盟友的公开挑衅，凸显了他外交立场的巨大转变。
自选主题
对气候变化的立场
特朗普在演讲中将大量时间用于攻击气候科学和环保政策。他不仅称其为“史上最大的骗局”，还认为这是由“用心险恶的人”编造的“恶作剧”。他嘲笑“碳足迹”的概念，并声称全球变暖的预测是错误的，因为地球“开始变冷了”。这种论调与全球科学界的广泛共识背道而驰，后者有数十年研究数据支持，证明地球正以前所未有的速度变暖，并导致了更频繁的极端天气事件。
“他们说全球变暖会毁灭世界，但后来天气开始变冷。所以现在他们可以称之为气候变化，因为这样他们就不会错。无论是变高还是变低，不管发生什么，都是气候变化。”
对国际秩序的挑战
特朗普的演讲体现了他对多边主义和现有国际秩序的深刻不信任。他公开质疑“联合国的目的是什么？”，并指责该组织资助了对西方国家的“侵犯”。在他的第二个任期内，美国已退出世界卫生组织、人权理事会等多个国际机构。他将此次演讲视为一次自我推销的机会，向世界宣告，没有他的领导，联合国将一事无成。这种姿态让美国的盟友和对手都感到不安，因为它预示着一个更加不可预测、以单边行动为主导的美国外交政策。
Q&A
Q: 特朗普声称他结束了七场战争，这是真的吗？
A: 这一说法存在争议。虽然在某些冲突中，如亚美尼亚与阿塞拜疆，冲突方赞扬了他的介入，但这些介入并未带来全面的和平协议。在其他情况下，如刚果（金）与卢旺达，致命的战斗仍在继续。而在加沙和乌克兰等重大冲突中，他的努力并未成功。批评者认为，他夸大了自己在解决全球冲突中的作用。
Q: 特朗普对欧洲移民和能源政策的批评有何依据？
A: 特朗普将移民和绿色能源称为摧毁欧洲的“双尾怪物”，但这缺乏证据支持。他批评欧洲国家接纳移民，并错误地声称伦敦市长想推行伊斯兰教法。在能源方面，他抨击可再生能源是“骗局”，尽管风能和太阳能已成为全球许多地区最便宜的能源形式。这些言论更多地是为了迎合他的政治基本盘，而非基于事实分析。