这篇内容探讨了极右翼势力与加密货币之间的联系，以英国活动家汤米·罗宾逊推广 $UTK 代币为例，揭示了加密货币如何因其去中心化和抗审查的特性，成为右翼规避主流金融机构政治打压的工具。文章进一步指出，这背后反映了两种截然不同的高科技未来愿景的冲突：一种是左翼倾向的、集中的、绿色的社会自由主义模式；另一种是右翼推崇的、去中心的、个人主义的技术精英模式。结论是，这两种模式互不相容，未来社会将不得不在其中做出选择。
加密货币与政治活动的结合
前极右翼博主劳伦·南方回忆，她曾与活动家汤米·罗宾逊会见安德鲁·泰特，讨论的并非媒体投资，而是一个加密货币项目。近期调查也发现，罗宾逊的集会与一个名为 $UTK 的加密代币有关联，他本人也参与了推广。
- 直接的经济利益： 与传统商业赞助不同，政治人物推广加密货币，其个人经济利益更为直接。如果影响力人物鼓励支持者购买某种代币，他们可以从代币升值中获利。
- 界限的模糊： 政治与商业之间的界限变得模糊。过去，这种行为可能被视为“腐败”，但如今在左右两派中，科技、商业与政治的融合已成为常态，只是服务于不同的目标。
加密货币的天然吸引力
加密货币与激进政治，尤其是右翼，有着天然的亲和力。这主要源于其核心属性：
- 没有实体锚定： 与银行支持的法定货币不同，加密货币的价值完全取决于投资者的信念，它存在于代码中，不受任何国家银行的控制。
- 抗审查与抗干扰： 这些特性使其能够抵御政治干预、税收和传统金融体系的监管，因此受到自由主义者和需要规避审查的人士的欢迎。
- 高风险与欺诈可能： 加密世界也充满了泡沫和骗局，例如 “拉地毯”（rugpull） 骗局——即开发者在拉高币价后卷款跑路，让其他投资者血本无归。
我们或许可以认为，加密货币只是一种非传统的政治筹款方式，顺带还能带来可观的个人收益。
作为反击工具的加密货币
右翼人物之所以转向加密货币，部分原因是为了应对他们所遭遇的制度性打压。主流金融机构被认为已成为意识形态的战场。
- “去银行化”事件： 2023年，英国政治人物奈杰尔·法拉奇因其政治观点被银行关闭账户。
- 冻结账户： 2022年，加拿大政府强制银行冻结了抗议强制疫苗接种的卡车司机的账户。
面对这种金融基础设施被“武器化”的风险，脱离主流体系、转向加密货币，成为了一种对冲风险的自保手段。因此，罗宾逊推广 $UTK 的行为，可以被理解为保护其政治运动免受金融打击的努力。
两种无法调和的未来
当今左右两派的冲突，已演变为两种对高科技未来的竞争愿景。
1. 左翼的集中式乌托邦
这种模式更接近于“觉醒资本”（woke capital），其特点是：
- 价值观： 强调集体、平等和绿色环保。
- 技术路径： 依赖集中的国家投资、绿色科技和数字监控。
- 社会形态： 推动全球化、社会自由主义和多元化、公平与包容（DEI）议程。
2. 右翼的去中心化乌托邦
这种模式由技术领袖和自由主义者推动，其特点是：
- 价值观： 强调个人主义、自由言论和精英驱动。
- 技术路径： 推崇去中心化的加密货币、人工智能和核聚变等技术。
- 社会形态： 旨在创造一个让“历史伟人”能够按自己意愿改造世界的环境。
这两种愿景——一个是基于银行和管理咨询公司的“觉醒资本”，另一个是基于人工智能和加密货币亿万富翁的“技术封建主义”——正在激烈碰撞。它们之间没有妥协的余地，其中一个终将胜出。在一个“中立性”已不复存在的世界里，拥有超级富豪支持者的那一方，将拥有决定性的优势。