近期，特朗普政府利用行政权力对媒体和企业施加压力，例如联邦通信委员会（FCC）主席向 ABC 和迪士尼施压，导致吉米·基梅尔的节目被暂停。商界领袖对此普遍保持沉默，主要是因为他们期望获得减税和放松监管等商业利益，同时又害怕成为被单独打击的目标。这种策略与匈牙利奥尔班通过控制媒体来巩固权力的模式相似。由于企业间的“囚徒困境”导致集体反抗难以形成，专家们呼吁投资者、工会和消费者等外部力量联合起来，施加经济压力，以促使商界领袖展现出应有的勇气和担当。
媒体成为首要目标
特朗普政府正以一种专制的方式对媒体进行打压。最近，联邦通信委员会（FCC）主席 布兰登·卡尔 向 ABC 及其母公司 迪士尼 施压，要求暂停深夜喜剧演员 吉米·基梅尔 的节目，这被视为一个明显的信号。
- 卡尔公开表示，针对媒体生态系统的行动“还没有结束”。
- 与此同时，包括苹果、Meta 和 Alphabet 在内的二十多位科技巨头在白宫晚宴上轮流称赞特朗普。
“唐纳德·特朗普正在利用查理·柯克被谋杀这一悲剧事件，作为其专制镇压的借口。” — 布伦丹·尼亚恩，达特茅斯大学政治学家
商界的沉默与妥协
尽管特朗普的行为日益专制，但美国资本主义的巨头们却未能有效反击。这与特朗普第一任期时的情况形成鲜明对比，当时在夏洛茨维尔事件后，许多商界领袖退出了白宫商业顾问委员会。
如今，商界领袖之所以保持沉默，主要是因为：
- 商业利益： 他们长期支持企业减税和放松行业监管。
- 恐惧心理： 担心自己的公司会成为下一个被打击的目标。
一些媒体所有者本身就是特朗普的支持者，例如 埃隆·马斯克 和 拉里·埃里森。埃里森的家族不仅与派拉蒙（CBS的所有者）合并，还可能收购拥有 CNN 的华纳兄弟探索公司，这可能导致美国主要媒体和社交平台落入特朗普支持者手中。
效仿匈牙利模式
特朗普的策略与匈牙利总理 维克多·奥尔班 巩固权力的方式惊人地相似。奥尔班通过多种手段控制媒体，为特朗普提供了可借鉴的蓝图。
奥尔班的策略包括：
- 通过威胁企业的其他业务来施压媒体所有者。
- 利用政府广告这一财政命脉，切断对不听话媒体的资金支持。
- 安排自己的盟友收购持批评态度的媒体。
- 将自己的亲信安插到国家媒体委员会中。
普林斯顿大学教授金·莱恩·舍佩勒指出，特朗普和奥尔班一样，正在将中央政府的财政和监管权力“武器化”，这对大学、律师事务所和媒体公司构成了巨大的财务威胁。
“囚徒困境”阻碍集体行动
商界领袖之所以难以联合起来抵制特朗普，是因为他们陷入了经济学家所说的 “囚徒困境”。在这种情况下，虽然合作对大家都有利，但个人或企业总有自私行事、单独达成交易的动机。
- 当一家公司受到攻击时，其竞争对手非但没有团结支持，反而可能试图挖走其人员和客户。
- 例如，当 Paul, Weiss 律师事务所成为目标时，其竞争对手并未声援，反而试图从中渔利。
- 这种“分而治之”的策略使得集体行动几乎不可能实现，最终导致了对整个商业环境不利的集体后果。
外部力量能否破局？
既然无法指望商界领袖主动反抗，专家认为，外部力量的介入至关重要。
“特朗普正在使用经济战，人们需要意识到他们也拥有经济力量。”
可以采取的行动包括：
- 消费者抵制： 订阅那些坚持独立报道的媒体，取消对那些屈服媒体的订阅。
- 利益相关者施压： 投资者、养老基金、工会和地方政府等各方力量需要联合起来，共同发声。
从波士顿倾茶事件到民众抵制特斯拉，经济抵制在美国有着悠久的历史。现在的问题是，美国商界领袖们还需要看到什么，才愿意展现出一些骨气和勇气？