近期，法国、英国、加拿大等多个欧洲国家相继承认巴勒斯坦国，标志着西方世界对中东和平进程的策略发生了重大转变。这一系列外交行动的核心逻辑是，将承认巴勒斯坦国视为推动和平的手段，而非和平谈判最终达成的奖励。此举旨在挽救濒临破产的“两国方案”，并向以色列施加压力，促使其重回谈判桌。然而，这一浪潮并未席卷整个西方阵营。德国、意大利和美国等关键国家依然持保留意见，认为承认的时机尚未成熟，导致西方内部步调不一。以色列对此反应激烈，谴责这些国家是在奖励哈马斯的恐怖主义行为。更重要的是，尽管外交舞台上声势浩大，欧洲在采取制裁以色列、提供大规模人道援助或接收加沙难民等具体行动上却步履维艰，凸显了政治表态与实际行动之间的巨大差距。
要点
- 1策略转变：西方国家开始将承认巴勒斯坦国视为实现和平的工具，而不是和平的最终奖赏。
- 2西方内部分歧：法国、英国等国积极推动承认，但德国、意大利和美国等重要盟友并未跟进，显示出缺乏统一立场。
- 3以色列的强烈反对：以色列政府认为，承认巴勒斯坦国等同于向哈马斯的暴力行为妥协，是对恐怖主义的奖励。
- 4行动与言辞脱节：尽管对以色列的批评声音日益高涨，但欧洲各国在实施具体制裁或提供实质性援助方面行动迟缓且规模有限。
视角
支持承认的国家 (法国、英国等)
承认巴勒斯坦国是挽救“两国方案”的必要之举，是启动政治进程、向各方施压以促成和平的“象征性、即时性”外交手段。
以色列
这是对哈马斯在2023年10月7日暴行的“奖励”，只会助长恐怖主义，并坚决反对在约旦河西岸建立任何形式的巴勒斯坦国。
持保留意见的国家 (德国、美国等)
承认巴勒斯坦国应是和平进程的最终结果，而非起点。当前的时机不成熟，此举可能适得其反。