本文探讨了现代专制主义对民主制度的威胁，以俄罗斯压制政治讽刺节目的历史为鉴，警示美国民主正面临相似的挑战。核心论点指出，当代的威权统治者不再依赖传统的审查方式，而是通过向私营企业施压和操纵选举规则来削弱民主。文章强调，美国的宪法并非坚不可摧，需要公民的积极捍卫。最终结论将 2026年中期选举定位为决定美国民主未来的关键战场，呼吁公民立即行动，通过各种方式参与抵抗，因为等到2028年可能为时已晚。
现代审查的新手段
专制者不喜欢被嘲笑，而压制政治讽刺往往是他们巩固权力的第一步。过去，人们想象中的审查是审查员用笔划掉报纸内容，但现代审查的方式更为隐蔽。
- 通过企业施压： 政府不再直接下达禁令，而是向拥有媒体的私营公司施压，迫使其调整节目内容。这正是俄罗斯普京政府让讽刺木偶剧《Kukly》停播的方式，也是特朗普政府被指对ABC施压，导致吉米·坎摩尔节目暂停的模式。
- 商业借口： 独裁者常常以“商业纠纷”为借口来掩盖其政治动机。普京当时声称，电视台停播节目是因为欠了钱，这是一种常见的策略。
如今，审查是政府向私营公司施加压力，以调整其节目内容。这就是我们现在在美国看到的。
专制者的 playbook
尽管美国和俄罗斯的国情不同，但当选领导人侵蚀民主制度的模式却惊人地相似。这种模式在波兰、匈牙利、土耳其等国都曾上演。
特朗普及其团队的行为被视为遵循了 专制者的经典 playbook。这包括：
- 挑战传统： 拒绝公布税单等行为，打破了长期以来的政治传统。
- 利用法律漏洞： 在合法权力范围内行事，利用制度的灰色地带和漏洞来扩张行政权力。
- 常态化极端行为： 通过不断挑战底线，让过去无法想象的行为（如水门事件级别的丑闻）变得司空见惯，从而使公众麻木。
许多人认为在美国根深蒂固的东西，实际上只是基于传统，并未被法律明文规定。
制度的脆弱性
美国的民主制度建立在三权分立的制衡之上，但这些制衡并非牢不可破。
- 国会的缺位： 制衡总统权力的关键一环是国会，但目前国会未能有效抵抗行政权力的扩张。部分议员选择服从总统，而非捍卫宪法赋予国会的权力。
- 法院的局限： 尽管司法系统进行了一些抵抗，但它也可能被操控。独裁者上台后，往往会通过修改法官退休年龄、安插亲信等方式控制法院。更重要的是，法院只能做出裁决，却无法强制执行。如果行政部门选择无视法院的判决，司法系统将无能为力。
宪法本身不会为自己辩护。它只是一张纸，为你提供了建立防御工事的机会，但除非你参与其中，否则它无法保护你。
决战之年：2026
对话者一致认为，2026年中期选举是美国历史上最关键的选举，其重要性甚至超过2028年总统大选。如果届时民主党不能夺回众议院，那么2028年的选举结果可能只是一个形式。
现代选举操控的手段同样变得更加隐蔽：
- 改变游戏规则： 重点不是在计票时“偷选票”，而是在选举前就创造不公平的竞争环境。
- 不公正的选区划分 (Gerrymandering)： 特朗普政府正在推动共和党控制的州重新划分选区，以确保对自己有利。
- 清洗选民名册： 联邦政府以“寻找欺诈”为名，向各州索要选民名册，试图以合法的方式将部分选民从名单上剔除。
2026年是战场。这是美国历史上最关键的选举。
如何反击？
面对威权主义的侵蚀，等待和观望不是选项。反击需要立即开始，并且需要多方力量的共同努力。
- 政治层面： 民主党内部需要探索新的策略和领导风格，无论是通过社交媒体发声、举行集会，还是利用幽默和讽刺来瓦解对方的话语体系。关键是要团结一切可以团结的力量，建立一个广泛的联盟。
- 公民层面： 普通人能做的远比想象的要多。关键在于 积极参与。
- 如果你是律师，可以为捍卫民主制度的案件提供无偿法律援助。
- 如果你是教师，可以教育下一代了解民主制度的本质。
- 你可以参加示威、加入政治组织、捐款。
通过参与，你会感觉更好。你不会感到无助，不会觉得历史的洪流正将你淹没而你无能为力。参与是战胜悲观主义的方式。
一场全球内部的斗争
民主与专制的对抗不再是冷战时期那样清晰的地理边界划分。这场斗争发生在 每一个国家内部，包括美国、英国、德国和波兰。
美国的民主危机已经引发了全球性的连锁反应。
- 盟友的动摇： 美国的传统盟友对美国的领导力产生了深刻的怀疑，开始重新思考自身的国防、贸易和政治定位。
- 专制轴心的形成： 在美国影响力减弱的同时，一个由中国、俄罗斯、朝鲜等国组成的“独裁者国际”正在形成，并试图建立新的世界秩序。
最终，在美国对抗的不是特朗普个人，而是 作为一种全球现象的特朗普主义。如果不能在美国本土击败它，那么其他地方的民主前景也将黯淡无光。