部分链接，2025年9月21日

这篇内容探讨了“取消文化”的真正定义，认为它旨在强制推行尚未被社会广泛接受的新规范，而非惩罚公认的错误行为。文章进一步将“觉醒文化”的兴起与社会机构中女性比例增加联系起来，指出这导致了价值观向同理心和安全感的转变。此外，内容还分析了不同政治派别对成功的定义差异，并反思了现代人工智能关系如何在提供情感满足的同时，阻碍了真实的人际成长。

“取消文化”的真正含义

取消文化并非简单地对不当言论进行惩罚，而是包含两个核心要素：

• 惩罚的严厉程度远超过错本身。
• 其目的是强行确立一个尚未成为社会共识的新规范。

一个简单的例子可以帮助区分：如果某人因参加三K党集会并公开支持其理念而失业，这不属于取消文化。因为社会早已公认，支持种族主义团体理应承担后果。这里的惩罚与过错是相称的。

取消文化的本质，是试图压制那些广大公众尚未认定为冒犯性的观点。它不仅仅是网络上的围攻，更是为了巩固那些还未被普遍接受的社会规范。

因此，因发表“女性不如男性”这类已被广泛唾弃的言论而丢掉工作，并不算真正的取消文化。真正的取消文化发生在惩罚那些挑战新兴、未定型规范的行为时。

“觉醒文化”与女性化趋势

有观点认为，“觉醒文化”的兴起可以被视为社会机构“女性化”的直接结果。

简而言之，女性化就等于觉醒文化。你所想到的一切觉醒文化现象，都只是人口统计上女性化趋势的附带现象。

这种转变体现在价值观的重新排序上，具体表现为：

• 同理心优于理性
• 安全优于风险
• 一致性与凝聚力优于竞争与等级

随着女性在七十年代后大量进入各类社会机构，这些机构的文化也逐渐被重塑。例如，数据显示，女性对言论自由的支持度普遍低于男性。

不同政治群体的成功观

在对成功的定义上，不同政治立场的人群表现出显著差异。

• 在支持哈里斯的Z世代选民中，无论男女，超过半数的人认为“有成就感的工作/事业”是成功的重要标志。
• 相比之下，在支持特朗普的选民中，只有不到三分之一的人选择此项。
• 共和党男性最普遍的选择是“养育子女”。综合来看，30%的共和党人（男女合计）将养育子女视为成功人生的重要组成部分，这一比例是民主党人的四倍。

美国未来的图景可能是：一个党派掌握了所有的金钱，而另一个党派拥有所有的孩子。

人工智能关系中的情感悖论

现代的人工智能关系提供了一种独特的情感体验，但也带来了深刻的矛盾。

我们创造的技术允许人们体验到情感上的满足，却无需经历与另一个真实意识碰撞所带来的个人成长。这延续了福楼拜在《包法利夫人》中诊断的逻辑——追求虚幻的情感满足最终导向自我毁灭。

我们可以体验被看见的感觉，却免去了被真正了解的考验；可以感受被爱，却无需付出爱的努力。

这种模式让曾经被视为病态的现象，在今天变得常态化。