Synth Daily

坎摩尔停播事件:深夜秀、特朗普与言论自由的对峙

ABC电视台在来自唐纳德·特朗普政府的压力下,暂停了吉米·坎摩尔的深夜脱口秀节目,此举在全美引发了关于言论自由、媒体审查和企业责任的激烈辩论。事件的导火索是坎摩尔就保守派活动家查理·柯克遇刺案发表的评论,这番言论招致了联邦通信委员会(FCC)主席布伦丹·卡尔的公开威胁。卡尔暗示,如果ABC不采取行动,将面临监管后果。随后,ABC及其部分附属电视台迅速将《吉米·坎摩尔直播秀》无限期停播。这一决定立即激起了深夜脱口秀主持人群体的强烈反弹,他们普遍认为这是赤裸裸的审查行为,并担忧这将开启一个危险的先例,即政府可以利用监管权力压制批评声音。与此同时,特朗普公开庆祝坎摩尔的停播,并呼吁对其他批评他的主持人采取同样措施,使这场风波演变为一场关于媒体独立性与政治权力界限的全国性对峙。

要点

  • 1FCC主席发出含蓄威胁后,ABC电视台无限期停播了《吉米·坎摩尔直播秀》。
  • 2特朗普公开庆祝坎摩尔被停播,并呼吁解雇其他深夜节目主持人,如吉米·法伦和塞斯·梅耶斯。
  • 3深夜主持人群体,包括斯蒂芬·科尔伯特乔恩·斯图尔特,一致谴责此举为“公然的审查制度”,并声援坎摩尔。
  • 4法律专家指出,FCC主席的行为可能构成违宪的“政府胁迫”(jawboning),即利用监管威胁来影响私营公司的言论。
  • 5事件背后牵涉复杂的商业利益,部分电视台在面临并购审批的压力下选择屈服,引发了对企业在政治压力面前角色的讨论。

视角

深夜主持人群体

他们普遍认为这是对言论自由的直接攻击。斯蒂芬·科尔伯特称其为“公然的审查”,塞斯·梅耶斯则强调捍卫第一修正案的重要性。他们担心这会形成寒蝉效应,导致媒体不敢再批评当权者。

特朗普及其支持者

他们认为坎摩尔的言论是“病态的”并且歪曲事实,停播是理所应当的。特朗普声称坎摩尔是因为收视率差和“缺乏才华”而被解雇,并认为批评他的媒体网络都应该被吊销执照。

法律与言论自由倡导者

专家认为FCC主席布伦丹·卡尔滥用了权力。他们指出,政府官员利用监管威胁来迫使私营公司压制言论,是典型的“政府胁迫”,这侵犯了第一修正案所保护的权利。前迪士尼CEO迈克尔·艾斯纳也批评此举是“失控的恐吓”。

这场风波并非凭空而来,特朗普与坎摩尔之间的紧张关系由来已久,多年的公开交锋为此次事件埋下了伏笔。

历史背景

特朗普与坎摩尔之间的矛盾可以追溯到特朗普首次竞选总统期间。多年来,坎摩尔在他的节目中频繁批评特朗普的政策和言行,从医疗保健到枪支管制,两人之间的口水战屡次升级,并从电视屏幕延伸到社交媒体。

2024年奥斯卡颁奖典礼上,坎摩尔在直播中念出了特朗普批评他主持水平的社交媒体帖子,并反唇相讥:“谢谢你的收看,我很惊讶你还没睡——这不已经过了你的坐牢时间了吗?”

这次直接的嘲讽被认为是两人恩怨的一次高潮,也让坎摩尔成为了特朗普政府的眼中钉。

事件影响

坎摩尔停播事件最直接的影响是引发了对媒体独立性的广泛担忧。当政府机构负责人能够通过威胁来影响一家大型媒体公司的内容决策时,新闻和言论自由的根基便受到了动摇。许多人担心,这会鼓励更多公司为了商业利益而向政治压力低头,从而导致自我审查的蔓延。此外,公众发起了抵制迪士尼的运动,许多用户取消了Disney+等流媒体服务,以“用钱包投票”的方式抗议迪士尼的妥协。

国际反应

国际媒体和观察家将特朗普政府威胁媒体的行为与全球范围内的威权主义策略联系起来。《纽约时报》分析指出,通过威胁吊销执照来压制批评声音的做法,与俄罗斯、土耳其等国压制异见的手段如出一辙。这种行为让美国在捍卫全球言论自由方面的传统立场显得十分尴尬,并被视为民主倒退的又一个“病态症状”。

时间线

坎摩尔停播事件发展

  • 1

    9月15日

    吉米·坎摩尔就查理·柯克遇刺案嫌疑人的动机发表评论,引发保守派强烈不满。

  • 2

    9月17日

    FCC主席布伦丹·卡尔公开称坎摩尔的言论“病态”,并威胁称“可以采取简单或困难的方式”来处理此事。

  • 3

    9月18日

    ABC电视台宣布“无限期暂停”《吉米·坎摩尔直播秀》。特朗普发文庆祝,并呼吁NBC解雇其他主持人。

  • 4

    9月19日

    深夜主持人群体在各自节目中集体声援坎摩尔,谴责审查行为。美国作家协会在迪士尼外组织抗议活动。

Q&A

Q: FCC真的有权力因为主持人的言论而吊销电视台执照吗?

A: 法律上讲,FCC的权力受到第一修正案的严格限制,不能因为内容观点而惩罚广播公司。然而,FCC主席布伦丹·卡尔利用了其在并购审批等方面的监管权力,对ABC的母公司迪士尼及其附属电视台构成了间接但巨大的压力。这种行为被法律专家称为“政府胁迫”,虽然不是直接命令,但其威慑效果是显而易见的。

Q: 为什么吉米·法伦的回应看起来比其他主持人更“稳妥”?

A: 吉米·法伦以其轻松、非政治化的风格著称。在这次事件中,他的回应虽然也表达了对坎摩尔的支持,但相比科尔伯特等人的激烈批评,显得更为谨慎和模糊。有分析认为,这是他试图在不激怒特朗普政府和不疏远支持坎摩尔的观众之间寻找平衡,以避免成为下一个目标。然而,这种“明哲保身”的策略能否奏效,尤其是在特朗普已经点名他的情况下,仍是未知数。

你知道吗?