加沙冲突升级:人道危机、外交僵局与美国民意转向

联合国官员将加沙城的局势形容为“灾难性”,随着以色列地面部队的推进,当地人道主义危机不断加剧,医院濒临崩溃。在国际上,美国再次动用否决权,阻止了联合国安理会一项要求立即停火的决议,此举凸显了其在国际舞台上与以色列一同陷入孤立。与此同时,冲突的外溢风险也在增加,以色列对黎巴嫩南部的真主党目标发动了大规模空袭。而在美国国内,民意正在发生微妙转变。最新民调显示,近半数美国人认为以色列的军事行动“过火”,尽管民众对政府应优先促成停火的看法有所降温,但对以色列的军事援助支持度已明显下降。

要点

    • 1联合国官员称加沙城的人道状况是“灾难性的”,数十万平民滞留,医院因物资被阻而濒临崩溃。
    • 2美国再次否决了联合国安理会要求立即停火的决议,理由是决议未能充分谴责哈马斯,导致其在国际上日益孤立。
    • 3最新民调显示,近半数美国人认为以色列在加沙的军事行动“过火”,这一比例自战争初期以来显著上升。
    • 4冲突范围扩大,以色列不仅在加沙城推进地面攻势,还对黎巴嫩南部的真主党目标发动了大规模空袭

    视角

    联合国

    加沙城局势是“彻头彻尾的灾难”,人道主义援助受阻,医院系统即将崩溃。流离失所的家庭被挤压到越来越小的区域,无法保障基本的人类尊严。

    以色列

    军事行动的目标是清除哈马斯的“恐怖基础设施”和武装分子,解救被扣押的人质,并瓦解哈马斯的军事与执政能力。对黎巴嫩的空袭是为了回应真主党在该地区的活动。

    美国

    否决安理会决议是因为它未能充分谴责哈马斯。同时,国内民调显示民众对以色列行动的看法复杂,认为其“过火”的人数增加,但推动停火的紧迫性认知在下降。

国际反应与外交僵局

在联合国安理会,一场旨在缓解加沙人道危机的外交努力再次失败。由10个非常任理事国起草的决议草案,要求立即实现永久停火并释放所有人质,获得了除美国外所有成员国的支持。然而,美国的一票否决使该决议未能通过,这进一步加剧了其在加沙问题上与国际社会主要成员的分歧。

美国方面解释称,该决议未能将停火与无条件释放人质直接挂钩,并且没有充分谴责哈马斯,这可能会助长其气焰。

美国国内民意变化

随着冲突持续和伤亡人数攀升,美国公众对这场战争的态度也在演变。根据美联社-NORC公共事务研究中心的民调,认为以色列军事反应“过火”的美国成年人比例已从战争初期的40%上升至接近一半。这种看法的转变跨越了党派界限,在民主党、共和党和独立选民中都有所体现。

尽管如此,认为美国政府应将“谈判达成永久停火”作为高度优先事项的民众比例,相比几个月前反而有所下降,尤其是在共和党选民中。

时间线

冲突关键节点

  • 1

    2023年10月7日

    哈马斯对以色列南部发动突袭,造成约1200人死亡,251人被劫为人质,引爆了本轮加沙战争。

  • 2

    2023年11月

    战争初期的一项民调显示,当时有40%的美国人认为以色列的军事行动“过火”。

  • 3

    2025年9月18日

    美国否决了联合国安理会的停火决议。与此同时,最新民调显示认为以色列“过火”的美国人比例升至近50%。

Q&A

Q: 为何美国要否决联合国要求加沙停火的决议?

A: 美国给出的主要理由是,该决议草案未能充分谴责哈马斯的袭击行为。美方认为,任何停火要求都必须与无条件释放被哈马斯扣押的人质直接挂钩,否则只会让哈马斯受益。