美联储降息难平特朗普怒火
美联储将利率下调了 0.25%，此举旨在应对疲软的就业数据，但未能满足特朗普总统大幅降息的要求。这一决策的背后，是特朗普对美联储独立性的持续施压，包括试图解雇理事会成员莉萨·库克，以及任命存在利益冲突的白宫经济顾问斯蒂芬·米兰进入理事会。尽管美联储目前仍坚持独立决策，但特朗普的干预加剧了与主席鲍威尔的矛盾，并对美国经济的长期健康构成了潜在威胁。
一次未能平息怒火的降息
美联储在通胀威胁和连续两次疲软的就业报告之间选择了中间路线，决定进行 0.25% 的小幅降息。此举旨在为贷款机构提供喘息空间，并可能鼓励企业招聘。
然而，这次标准的利率调整被特朗普对美联储及其独立性的反复攻击所笼罩。
- 特朗普的期望： 他曾公开表示，利率“至少”高了三个百分点，暗示他希望看到更大幅度的降息。
- 美联储的考量： 决策者既要警惕“略有升高”的通胀，又要对疲软的就业数据做出反应。
对美联储独立性的直接挑战
特朗普政府正通过多种方式测试中央银行的独立性底线，这在美国历史上是罕见的。
1. 试图解雇理事莉萨·库克
特朗普试图解雇莉萨·库克——拜登任命的首位进入美联储理事会的黑人女性。如果成功，这将是自 1913 年美联储成立以来唯一一次此类罢免事件。美联储理事拥有 14 年的完整任期，旨在确保他们的决策着眼于美国经济的长期健康，而不受任何总统个人意愿的影响。
尽管其他总统也曾向美联储施压，但只有特朗普走到了试图解雇一位理事的地步。
2. 任命存在利益冲突的理事
新任理事斯蒂芬·米兰的任命带来了另一个严峻考验。他的特殊之处在于，他在担任美联储理事的同时，并未辞去白宫经济顾问委员会主席的职务，而是选择了无薪休假。
- 双重角色： 他既服务于一位要求降息的总统，又身处本应独立制定利率的理事会中。
- 明显的冲突： 正如一位评论员所写，“利益冲突通常不会如此明显。”
- 首次投票： 米兰在首次投票中是唯一的反对者，他主张进行更激进的 0.5% 降息，这加剧了外界对他可能是特朗普代言人的猜测。
主席鲍威尔的困境
这次小幅降息几乎肯定会加深特朗普与美联储主席杰罗姆·鲍威尔之间的裂痕。特朗普曾任命鲍威尔，但现在却公开批评他。
- 个人攻击： 特朗普曾称鲍威尔为“愚蠢的人”，并因其不愿降息而给他起了“为时已晚”的绰号。
- 尴尬的会面： 据报道，两人在一次会面中显得极不自在，特朗普甚至当面斥责鲍威尔拒绝降息。
特朗普一方面告诉记者，美联储应该保持独立，但另一方面又补充说，它应该听取“像我这样的聪明人”的意见。
长期风险与未来展望
如果特朗普最终成功迫使美联储官员大幅降息，结果可能会带来持久的后果：短期繁荣，长期萧条。
目前，美联储仍然是独立的，今天相对克制的降息再次证实了这一点。然而，美联储是特朗普在冲击美国体制过程中为数不多的坚守者之一，这使其成为一个更具诱惑力的目标。随着米兰的任命和库克可能被解雇，总统正试图掌控美国又一个权力工具。