民主党能否拯救言论自由？

自特朗普政府重返白宫以来，联邦政府正以前所未有的力度限制言论自由，通过针对媒体、大学和亲巴勒斯坦活动人士施压。查理·柯克的遇刺事件更被用作打击所谓“仇恨言论”的借口，标志着右翼已背离其先前捍卫言论自由的立场。这种做法与过去左翼的“取消文化”如出一辙，而现在，左翼必须抓住机会，重新成为第一修正案的坚定捍卫者，以保护美国的言论环境。

右翼对言论自由的转向

当前，言论自由正面临严峻挑战。特朗普政府不仅在限制言论，还在积极打压异见。

• 针对媒体与个人： 特朗普正以150亿美元的赔偿金起诉《纽约时报》，并对记者进行个人报复。
• 施压学术界： 政府以宽泛的反犹太主义定义为由，对批评以色列的高校进行调查。
• 打压活动人士： 和平的亲巴勒斯坦活动人士正遭受骚扰、监视和驱逐。

查理·柯克遇刺后，共和党人找到了公然违反第一修正案的新借口。

• 司法部长帕姆·邦迪承诺将追查发表“仇恨言论”的人，并刻意将其与“言论自由”区分开。
• 副总统J.D.万斯公开鼓励人们“点名批评，甚至打电话给他们的雇主”。
• 参议员特德·克鲁兹虽然承认第一修正案保护仇恨言论，但也支持通过“点名羞辱”的方式来维护民主。

与左翼“取消文化”的相似之处

在过去十年里，共和党人一直在谴责左翼的“不自由”和“觉醒文化”，如今他们自己也开始说同样的话，这几乎有些滑稽。

共和党人现在热情地采纳了他们曾经批判的每一种病态做法。左翼的审查形式虽然更微妙，但同样存在于政府、企业和机构权力的交汇点。

• 信息压制： 科技平台与政府合作，强行压制了关于亨特·拜登笔记本电脑的报道和武汉实验室泄漏理论的讨论。
• 账户限制： Twitter和Facebook对“违规”账户进行影子封禁。
• 压制异见： 许多机构，尤其是大学，过度压制了学生和教职员工的异见。

当左翼陷入不自由主义时，右翼曾一度成为言论权利的捍卫者。但那些日子已经一去不复返了。

滥用悲剧作为借口

最令人担忧的是，司法部长邦迪似乎准备动用司法部的全部力量来对付她所厌恶的政治观点。然而，宪法明确保护仇恨言论，最高法院也已确认这一点。邦迪的目标是通过恐吓来在文化上击垮左翼。

柯克的遇刺是一场悲剧，但不应被用作压制辩论的借口。与9/11事件不同，这起事件并不代表对国家安全的严重威胁。它是一个孤立的、愤怒的年轻枪手的行为，这种现象在政治光谱的两端都存在。将暴力行为归咎于某一方的整体意识形态是一种谬误，现在保守派也犯了同样的错误。

左翼的责任与机遇

随着右翼明显放弃了对言论自由的捍卫，现在轮到左翼来重新捍卫它了。

这是一个机会，让过去十年里轻视第一修正案价值的人们再次认识到它的重要性。左翼需要重新认识到，对所谓“敌人”的言论权利进行不懈的辩护，对于维持一个自由的言论环境至关重要。

• 历史先例： 美国公民自由联盟（ACLU）曾为三K党游行的权利辩护，明确区分了捍卫言论与认可其种族主义意识形态。
• 当务之急： 民主党政治家和左倾组织必须再次成为言论的捍卫者。

美国人相信第一修正案，不希望自己的权利被践踏。自由派和进步派能否再次真诚地捍卫这些权利？这并非不可能，而MAGA无疑为他们提供了一个绝佳的机会。