这篇对话探讨了数据、技术与政治的交汇点，核心议题包括人工智能（AI）对政治决策的潜在影响、预测市场在新闻和政治分析中的兴起，以及媒体叙事如何塑造公众认知。对话认为，尽管AI在某些领域表现出色，但在动态和主观性强的政治领域，其作用有限且存在被误用的风险。同时，预测市场正在成为一种新的信息来源，但也带来了内幕交易的担忧。最终，对话强调了在信息快速流动的时代，深度工作与快速反应相结合的“杠铃策略”的重要性，并反思了个人影响力与宏观结构趋势在塑造历史中的作用。
写作、诚信与声誉
在信息泛滥的时代，保持诚实和独立的写作立场至关重要。许多评论员，尤其是在政策领域，受到政府或企业关系的限制，导致其观点需要被谨慎解读。
- 短期压力 vs. 长期信任: 人们往往过于关注短期反馈和同行压力。然而，通过知识和经验建立起诚实、不加粉饰的声誉，最终能与受众建立更深的信任。
- 商业模式的影响: 依赖企业赞助的模式可能会影响内容的独立性。相比之下，Substack 等基于订阅的平台，因其无广告模式，为作者提供了更大的自由度。
- 解读字里行间: 在外交和国际关系等领域，评论员的言论常常经过精心调整。读者需要学会“读懂潜台词”，因为许多信息是战略性的、模糊的。
语言在某种意义上是一种博弈论意义上的游戏——它是战略性的。我们说什么，我们怎么说，以及我们没有说什么，通常都很有力量。
AI 在政治领域的潜力与局限
尽管AI在处理离散任务方面表现出色，但它在复杂、动态和主观的政治领域中面临巨大挑战。
- 对超级智能的怀疑: AI的强大源于人类数据的训练和反馈。在可以逻辑推断的纯数学问题上，AI可以超越训练集，但在政治声明等主观领域，其能力尚不明确。
- AI影响力的概率评估:
- 25% 的可能性，AI将在短期内彻底改变世界。
- 25% 的可能性，这种改变会在更长的时间线（如十年或二十年）上发生。
- 50% 的可能性，AI将是一项非常重要的技术，但不会从根本上重塑人类在政治等领域的动态。
- 政治领域的抵抗力: 国际关系和政治是对AI解决方案抵抗力最强的领域之一。这些领域是动态变化的，AI能否快速适应新情况仍是未知数。
- “神谕”风险: 一个主要风险是，人们可能会将AI视为无所不知的“神谕”。一个坏的模型可能比没有模型更糟糕，尤其是在动态变化的环境中。
- AI对生产力的影响: AI似乎能让最优秀的人才变得更有效率，但对于缺乏领域知识的人来说，它可能成为思考的替代品，甚至导致更差的结果。
预测市场：新闻业的新前沿
预测市场（如 Polymarket）正日益成为一种实时信息来源，将新闻、数据分析和交易融合在一起。
- 实时信息源: 预测市场可以即时反映重大事件的影响。检查市场的剧烈波动，可以快速了解是否有突发新闻发生，其作用类似于过去的 Twitter。
- 技能与直觉: 在预测市场中获利需要类似扑克玩家的技能：具备领域知识，并能在信息不完全的情况下快速做出准确估算。
- 内幕交易的风险:
- 一个新兴的担忧是，政治领域的内部人士（如立法助理）可能会利用职位之便在预测市场上进行交易，从而将信息优势变现。
- 这为政治参与者提供了一种新的、高回报的变现途径，其风险和道德影响尚待观察。
- 新闻与交易的融合: 未来可能会看到更多新闻研究与交易策略的结合。拥有特定领域（如中国特定行业）的深度见解，对于在股票或预测市场中交易具有巨大价值。
杠铃策略：深度工作与快速反应
在一个信息节奏极快的世界里，最有效的工作方式呈现出一种“杠铃”形态，即同时专注于两个极端。
- 一端：基础性工作: 这包括耗时数年的深度项目，如写书或开发一个复杂的模型。这类工作能够奠定长期的知识基础和影响力。
- 另一端：快速反应: 这包括在新闻事件发生后，迅速发布权威、深刻的分析。这种能力在快节奏的媒体环境中至关重要。
中间地带——例如传统杂志所占据的领域——正面临挑战。它们的周转速度太慢，无法引领快速变化的新闻周期，但其内容又不够深入，算不上基础性工作。
叙事的塑造力
在新闻周期的早期，一个故事的叙述方式可以深刻影响公众未来数周的看法，这被称为“创始人效应”。
- 简化叙事的胜利: 简单、易于传播的叙事，即使不完全准确，也常常胜过复杂、细致的解释。这通常是因为前者符合某些人的经济或政治利益。
- 案例：DeepSeek 与出口管制: 关于中国AI公司 DeepSeek 的早期报道称其模型训练成本仅为600万美元。这个不准确的数字迅速传播，因为它符合“中国AI威胁小”或“出口管制无效”的叙事，并最终影响了美国的政策讨论。
- 案例：2024年选举: 关于民主党因年轻人投票率低而失败的叙事广为流传。尽管有一定道理，但它掩盖了更复杂的现实：年轻选民的投票倾向发生了转变，而不仅仅是投票率下降。
关于政治变革的思考
尽管人们普遍认为政府效率低下，但实现有意义的变革极其困难，因为它涉及到复杂的系统和根深蒂固的激励机制。
- 长期主义的胜利: 美国保守派运动花费数十年时间成功影响了法院系统，这表明长期、基础性的工作远比短期的政治活动更有价值。
- 个人影响力 vs. 结构性力量:
- 尽管结构性因素很重要，但唐纳德·特朗普、埃隆·马斯克等个人确实对世界产生了巨大影响。
- 财富和权力的日益集中，可能使世界更倾向于“伟人理论”，即少数关键人物能够塑造历史走向。
- 变革的难度: 许多问题，如纽约修建地铁的高昂成本，背后有许多难以撼动的粘性因素。有效的变革需要首先深入研究问题的可解性，而不是简单地提出解决方案。
当你看到不同国家的GDP增长率是3%而不是1%，并将其在20年内复利计算时，你会发现其力量是惊人的。你可以在实地看到哪些地方在停滞，哪些地方在增长。