Synth Daily

CDC主任作证:因拒绝屈从于无科学依据的疫苗政策而被解雇

前美国疾病控制与预防中心(CDC)主任苏珊·莫纳雷斯在参议院作证时称,她因拒绝卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪的指令而被解雇。这些指令要求她在没有科学证据的情况下预先批准疫苗政策,并无故解雇负责疫苗事务的职业官员。莫纳雷斯表示,这些要求违背了她的就职誓言和科学诚信。她的离职引发了CDC内部的动荡,包括首席医疗官在内的多名高级官员也相继辞职以示抗议。这一事件加剧了公众对CDC科学独立性的担忧,并引发了关于政治压力如何影响公共卫生决策的激烈辩论。专家们担心,这种对科学机构的干预可能会削弱国家应对未来健康危机的能力。

要点

  • 1核心指控:前CDC主任苏珊·莫纳雷斯称,HHS部长肯尼迪要求她承诺批准所有疫苗建议,无论科学证据如何,并解雇职业科学家。
  • 2解雇与辞职潮:莫纳雷斯因拒绝服从指令而被解雇,这导致了包括首席医疗官黛布拉·豪里博士在内的多名高级官员辞职。
  • 3信任危机:事件严重动摇了公众和科学界对CDC的信任,专家担心其作为可靠健康信息来源的地位受到侵蚀。
  • 4政策影响:肯尼迪解散并重组了关键的疫苗咨询委员会,任命了一些有疫苗怀疑论背景的成员,引发了对未来疫苗政策科学性的担忧。

视角

苏珊·莫纳雷斯 (前CDC主任)

她坚称自己因“坚守科学诚信的底线”而被解雇,并表示:“即使在压力之下,我也不能用意识形态取代证据。”她认为,疫苗政策必须由可信的数据和科学来指导,而非预设的结果。

黛布拉·豪里博士 (前CDC首席医疗官)

她对肯尼迪的行为表示严重关切,认为其正在侵蚀公共卫生体系,并公开呼吁肯尼迪辞职。她担心,在当前的领导下,美国将面临可预防疾病的增加,且无法为下一次大流行做好准备。

HHS发言人 / 肯尼迪方

肯尼迪方否认了莫纳雷斯的说法,声称解雇她是因为她“不值得信赖”且“恶意破坏总统议程”。HHS发言人称莫纳雷斯存在“事实不准确”的陈述,并指责她有不服从命令的行为。

争议焦点

此次事件的核心争议在于,公共卫生决策应由科学证据主导还是政治议程主导。莫纳雷斯在证词中详细描述了一次与肯尼迪的“紧张”会面,肯尼迪在会面中对CDC及其员工发表了极具贬损性的言论。

他称CDC是“世界上最腐败的联邦机构”,并指责CDC员工“正在杀死儿童”、“被制药业收买”。莫纳雷斯强调:“这些说法都不是真的。”

此外,肯尼迪还被指控要求莫纳雷斯解雇一层又一层的职业官员,直到找到愿意“顺从”其指令的人为止。这一系列行为被参议员伯尼·桑德斯称为“对科学、公共卫生和真相本身的危险战争”。

事件影响

莫纳雷斯被解雇及其后续的辞职潮,对CDC乃至整个美国公共卫生系统造成了深远影响。最直接的后果是专业人才的流失和内部士气的打击。据报道,由于解雇、辞职或退休,CDC约80%的主任级职位目前由“代理”人员担任,这削弱了机构的领导力和专业连续性。更严重的是,CDC的公信力受到重创。医生和公众开始对来自联邦政府的健康指南感到困惑和不信任,转而寻求专业医学组织(如美国儿科学会)的建议,导致健康信息碎片化。

当被问及什么让她夜不能寐时,莫纳雷斯回答:“下一次疫情爆发。我不相信我们能做好准备。”

这种信任的瓦解可能导致疫苗接种率下降,使麻疹等已基本被控制的疾病卷土重来,并削弱国家应对未来大规模健康威胁的能力。

Q&A

Q: 前CDC主任苏珊·莫纳雷斯被解雇的根本原因是什么?

A: 根据莫纳雷斯的证词,她被解雇是因为她拒绝了HHS部长肯尼迪的两项核心要求:一是在未审查科学证据的情况下,提前承诺批准所有疫苗委员会的建议;二是无故解雇负责疫苗政策的职业科学家。她认为这违背了科学诚信和她的就职誓言。而肯尼迪方则声称,解雇是因为她不值得信赖且不服从上级。

Q: 这次事件对普通民众有什么实际影响?

A: 对普通民众而言,最直接的影响是获取可靠、统一的健康信息变得更加困难。当联邦公共卫生机构的指导方针受到政治质疑时,人们可能会对疫苗等重要公共卫生措施产生犹豫。这可能导致疫苗可预防疾病(如麻疹)的风险增加,并使整个社会在面对新的健康威胁时更加脆弱。