Synth Daily
美国疾病控制与预防中心（CDC）前主任苏珊·莫纳雷斯在被解雇后，将在参议院听证会上揭露其离职的内幕。根据她准备的证词，卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪曾向她施压，要求她在看到科学证据之前就“预先批准”一个备受争议的顾问小组提出的新疫苗建议。莫纳雷斯因拒绝这一要求，并拒绝无故解雇CDC的职业科学家而被免职。她强调，疫苗政策必须基于可信的数据，而非预设的结果。此次事件将肯尼迪的领导力置于新的审视之下，并引发了对公共卫生机构科学独立性的广泛担忧。肯尼迪方面则否认了这些指控，声称莫纳雷斯曾亲口承认自己“不可信”，双方各执一词，使得这场围绕疫苗政策的争议愈发激烈。
要点
- 1CDC前主任莫纳雷斯指控卫生部长肯尼迪施压，要求她预先批准未经科学审查的疫苗建议。
- 2莫纳雷斯称，她因坚守科学诚信，拒绝执行肯尼迪提出的“批准建议”和“解雇科学家”两项要求而被解雇。
- 3肯尼迪否认指控，反称莫纳雷斯曾向他承认自己“不可信”，并因此要求她辞职。
- 4事件的核心是一个由肯尼迪重组的疫苗咨询小组，其中包含一些对疫苗安全性持怀疑态度的专家，该小组即将就儿童疫苗问题进行投票。
视角
苏珊·莫纳雷斯 (被解雇的CDC主任)
她认为自己被解雇的真正原因，是拒绝了肯尼迪提出的不道德要求。她表示：“即使面临压力，我也不能用意识形态取代证据，或损害我的诚信。”
罗伯特·F·肯尼迪 (卫生部长)
他否认曾下令“橡皮图章式”地批准疫苗建议，并在此前的听证会上称，他解雇莫纳雷斯是因为她承认自己“不可信”。
卫生与公众服务部 (HHS) 发言人
发言人指责莫纳雷斯存在“不服从行为”，恶意破坏总统议程，并称她因拒绝承认自己的不服从而被总统解雇。
争议焦点
这场冲突的核心在于对CDC科学独立性的侵犯。莫纳雷斯在证词中详细描述了她与肯尼迪之间那场决定性的会面。
“肯尼迪部长向我提出了两项与我的公职誓言和道德要求不符的事情。他指示我提前承诺，无论科学证据如何，都要批准ACIP（免疫实践咨询委员会）的每一项建议。他还指示我无故解雇负责疫苗政策的职业官员。他说如果我两者都不愿意做，就应该辞职。”
莫纳雷斯明确表示，她无法在没有审查证据的情况下“预先批准建议”，也“没有理由解雇科学专家”。这一立场直接导致了她的离职，也揭示了行政权力与科学决策之间的紧张关系。
政治影响
肯尼迪对CDC的改组和对莫纳雷斯的解雇，不仅在民主党内引发强烈反弹，也让一些共和党人感到不安。他们担心，这种做法会动摇公众对CDC建议的信心，尤其是在儿童疫苗等敏感问题上。参议院健康委员会主席、共和党参议员比尔·卡西迪对CDC出现的“严重指控”表示关切，并强调了监督的必要性。另一位共和党参议员约翰·巴拉索也表达了担忧，他指出，在麻疹疫情重现的背景下，CDC的领导层动荡和政策摇摆，让美国民众“不知道该相信谁”。这表明，维护公共卫生机构的信誉已成为两党共同关注的问题。
时间线
事件发展
- 1
2025年6月
肯尼迪部长解散了由17名成员组成的免疫实践咨询委员会（ACIP），并换上自己挑选的官员，其中一些人对疫苗持怀疑态度。
- 2
2025年8月
苏珊·莫纳雷斯在获得参议院确认后不久，即被肯尼迪解雇，任职不足一个月。
- 3
2025年9月上旬
肯尼迪在参议院听证会上作证，声称莫纳雷斯因承认自己“不可信”而被要求辞职。
- 4
2025年9月17日
莫纳雷斯在参议院健康委员会作证，阐述了她对被解雇事件的看法，指控肯尼迪施加政治压力。
- 5
2025年9月18-19日
新组建的疫苗咨询小组计划在亚特兰大举行为期两天的会议，讨论新冠、乙肝和水痘等疫苗的建议。
Q&A
Q: 卫生部长肯尼迪为何解雇CDC主任莫纳雷斯？
A: 双方说法截然不同。肯尼迪公开表示，他解雇莫纳雷斯是因为她亲口承认自己“不可信”。然而，莫纳雷斯在证词中坚决否认，并指出被解雇的真正原因是她拒绝了肯尼迪的两项指令：在没有科学证据的情况下预先批准疫苗建议，以及无故解雇CDC的职业科学家。
你知道吗？
根据CDC前首席医疗官黛布拉·霍里（Debra Houry）的证词，在肯尼迪接管卫生部后，CDC与上级部门的合作方式发生了“剧烈变化”。在一些关键时刻，例如讨论麻疹等重要疾病时，CDC的高级官员甚至未被邀请向肯尼迪做简报，而一些政策变动则被“单方面”宣布。霍里将此形容为“独断的政策制定”，而非“黄金标准的科学”。
来源
 | 被解雇的CDC负责人将作证，称肯尼迪曾施压她无证据支持疫苗建议 |
 | 疫苗争议重返国会山，前CDC主任出庭作证 |
 | 被免职的CDC主任警告：若专家组开会，儿童疫苗面临“真实风险” |