Synth Daily

FBI局长帕特尔听证会:爱泼斯坦案无新线索,与议员激烈交锋

FBI局长卡什·帕特尔在参议院司法委员会的听证会上引发了巨大争议。他明确表示,根据现有信息,没有可信证据表明杰弗里·爱泼斯坦曾将受害者贩卖给除他本人以外的任何人。这一言论立即激起了两党议员的质疑。听证会的气氛异常紧张,帕特尔不仅要为FBI对保守派活动家查理·柯克遇刺案的调查处理方式辩护,还需回应民主党人对其政治化FBI、非法解雇高级官员的严厉指控。期间,他与多位民主党参议员爆发了激烈的言语冲突,场面一度失控。共和党人则大多表示支持,但同样要求FBI在爱泼斯坦案上提高透明度。整个听证会凸显了美国执法机构高层与国会之间深刻的政治分歧和不信任。

要点

  • 1爱泼斯坦案结论:帕特尔声称,经审查,FBI档案中“没有可信信息”显示爱泼斯坦曾为他人提供性贩运受害者。他将此归咎于2008年的认罪协议,称其为案件的“原罪”。
  • 2激烈的政治对抗:帕特尔与多名民主党参议员发生激烈争吵。参议员布克指责他向特朗普屈服,参议员希夫称他为“网络喷子”,而帕特尔则反骂对方是“政治小丑”。
  • 3领导争议:民主党人指控帕特尔出于政治动机解雇多名FBI资深官员,并就其在查理·柯克遇刺案调查中发布不实信息提出尖锐批评。
  • 4党派分歧明显:听证会清晰地展现了党派立场。共和党议员大多为帕特尔辩护,将矛头指向左翼;而民主党议员则对其领导能力和诚信提出根本性质疑。

这场听证会不仅是对几起具体案件的审查,更演变成对FBI独立性和帕特尔个人领导风格的全面质询,暴露出华盛顿深刻的政治裂痕。

视角

FBI局长 卡什·帕特尔

坚称自己正致力于打击暴力犯罪,并承诺FBI“不会再被武器化”。他将爱泼斯坦案缺乏进展归咎于早期调查的“原罪”,并为自己解雇官员和处理柯克案的决定辩护,认为被解雇者未能履行职责。

民主党参议员 (布克、希夫、布卢门撒尔)

严厉批评帕特尔是“最具党派色彩的FBI局长”,指责他向国会撒谎、非法解雇资深特工以报复政治对手,并认为其行为正在对FBI造成“代际破坏”,削弱国家安全。

共和党参议员 (肯尼迪、格拉斯利)

虽然也敦促帕特尔提高爱泼斯坦案的透明度,但总体上支持他。他们认为帕特尔正在纠正前任留下的“被政治感染的FBI”,并将政治暴力的责任归咎于左翼。

争议焦点

听证会期间,多个尖锐的争议点导致了激烈的交锋。首先是关于FBI的人事变动。民主党参议员理查德·布卢门撒尔直接指控帕特尔违背了确认听证会上的承诺,出于政治报复解雇了至少五名资深官员,并直言:“你对我们撒了谎。” 帕特尔则坚称,解雇决定基于绩效,与政治无关。

其次,帕特尔对查理·柯克遇刺案的处理方式也备受抨击。他在嫌犯仍在逃时,在社交媒体上错误地宣布“对象已被拘留”,引发了混乱。面对质询,帕特尔拒绝承认这是个错误,辩称“本可以在措辞上更小心”,但认为向公众通报情况是正确的。

最激烈的冲突发生在与参议员亚当·希夫的对峙中。当被问及爱泼斯坦同伙的转移问题时,争吵迅速升级。帕特尔称希夫是“骗子”和“懦夫”,而希夫则反击道:“你可以让一个网络喷子当上FBI局长,但他永远都只是个网络喷子。”

爱泼斯坦案件的“原罪”

在回应为何没有证据表明爱泼斯坦为他人提供受害者时,帕特尔提出了一个核心概念:案件的“原罪”。他解释说,这个“原罪”发生在近二十年前,即2006年首次对爱泼斯坦展开的联邦调查。

据帕特尔所说,当时的调查存在致命缺陷。检察官亚历克斯·阿科斯塔批准的搜查令范围“非常有限”,未能查获本应获取的大量调查材料。更关键的是,2008年达成的认罪协议和不起诉协议,不仅让爱泼斯坦本人逃脱了严厉的联邦指控,还附带了法院的保护令,使得相关材料被永久封存,极大地“束缚了未来调查的手脚”。帕特尔强调,如果当时他是FBI局长,绝不会允许这种情况发生。他认为,正是这个起点上的错误,导致了今天FBI无法提供更多关于涉案权贵的证据,而非FBI或现任政府有意隐瞒。

Q&A

Q: FBI是否有证据表明爱泼斯坦曾将受害者贩卖给其他人?

A: 根据局长卡什·帕特尔的说法,没有。他在听证会上多次强调,基于FBI目前掌握的、受限于早期调查范围的档案,“没有可信信息”表明爱泼斯坦曾将未成年人贩运给除他本人以外的任何个体。

Q: 帕特尔如何回应他出于政治动机解雇FBI资深官员的指控?

A: 帕特尔完全否认了这一指控。他声称,任何被解雇的人员都是因为“未能满足FBI的需求并履行其宪法职责”。他坚称解雇决定由他本人做出,与白宫无关,也并非因为这些官员曾参与过对特朗普的调查。

你知道吗?