Synth Daily

特朗普与美联储的角力:法院阻止罢免理事,利率决策前风波不断

美国总统特朗普试图在关键的利率决策会议前罢免联邦储备理事丽莎·库克,但遭到了上诉法院的驳回。法院裁定,罢免过程可能侵犯了库克受宪法保护的正当程序权利,因此她可以继续留任并参与联邦公开市场委员会(FOMC)的会议。这一事件被广泛视为对美联储政治独立性的重大考验。尽管特朗普持续施压,要求“大幅降息”以刺激经济,但市场普遍预期美联储只会进行一次小幅降息。与此同时,特朗普提名的白宫经济顾问斯蒂芬·米兰被参议院确认为新的美联储理事,这进一步加剧了外界对白宫试图影响货币政策的担忧。整个事件凸显了行政权力与中央银行独立性之间的紧张关系,其结果将对未来的经济政策和金融市场产生深远影响。

要点

  • 1上诉法院裁定,因未遵循正当程序,特朗普政府不能罢免美联储理事丽莎·库克,保障了她在关键会议前的职位。
  • 2尽管特朗普强烈要求“大幅降息”,但市场和多数分析师预计美联储仅会进行25个基点的小幅降息。
  • 3白宫经济顾问斯蒂芬·米兰被确认为美联储理事,且暂时保留白宫职位,引发了对美联储政治独立性的严重担忧。
  • 4整个事件被视为对美联储独立性的历史性挑战,可能影响未来通胀控制和长期利率的稳定性。

视角

参议员伊丽莎白·沃伦

她将特朗普罢免库克的行为定性为“非法企图控制美联储”,并认为这是特朗普在为自己的失败寻找替罪羊。

持异议的法官格雷戈里·卡特萨斯

他认为罢免是合理的,因为库克在申请住房抵押贷款时存在“明显的不实陈述”,且公职并非受宪法保护免于免职的财产权。

经济学家的担忧

许多经济学家担心,如果白宫控制了美联储,可能会为了满足政治需求而将利率维持在过低水平,从而加速通货膨胀,并推高长期借贷成本。

这场风波的核心不仅仅是人事变动,更触及了美国货币政策的基石——美联储的独立性。这引发了两个层面的深刻讨论:一是法律层面的争议,二是其对经济的潜在影响。

美联储的独立性危机

美联储的独立性旨在使其能够做出不受短期政治压力影响的决策,例如在必要时通过加息来抑制通货膨胀,即便这在政治上不受欢迎。特朗普政府试图罢免现任理事,并安插一名仍在白宫任职的顾问进入理事会,这被视为对该原则的直接挑战。历史上,从未有总统解雇过在任的美联储理事。这种做法打破了长期以来的政治常规。

如果中央银行屈服于政治压力,投资者可能会要求更高的收益率来抵消未来通胀的风险,这将推高整个经济的借贷成本,包括政府债务、抵押贷款和汽车贷款。

事件的法律争议

法律层面的交锋同样激烈。特朗普政府指控库克在加入美联储之前涉嫌抵押贷款欺诈。然而,法院的裁决焦点并非指控本身,而是罢免程序的合法性。上诉法院认为,政府在没有给予库克任何回应机会的情况下就采取行动,这很可能违反了美国宪法第五修正案所保障的“正当程序”权利。此外,下级法院法官指出,法律规定解雇美联储理事必须“有原因”,而这通常被解释为任职期间的不当行为。库克被指控的行为发生在她上任之前,因此不符合解雇的法律门槛。

Q&A

Q: 特朗普为什么要罢免丽莎·库克?

A: 特朗普政府声称,库克在加入美联储之前,为了获得更优惠的贷款条件,在抵押贷款申请中将两处房产都列为“主要住所”,涉嫌欺诈。特朗普以此为由试图解除她的职务,以便在关键的利率决策中安插更符合自己意愿的人选。

Q: 这件事对普通人有什么影响?

A: 如果美联储的独立性受损,政治压力可能导致利率被压得过低,从而引发通货膨胀加速,使食品、汽油等生活成本上升。此外,不稳定的货币政策可能推高长期借贷成本,最终影响到普通人的抵押贷款和汽车贷款利率。