Synth Daily
美国反疫苗政策引发全球健康危机担忧
·
在全球多数国家努力加强疫苗接种以应对后疫情时代的疾病威胁时，美国却呈现出截然相反的趋势。在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的领导下，美国政府正系统性地削减对疫苗开发、推广和分发的支持，并推动所谓的“让美国再次健康”（MAHA）运动。这一转变不仅在国内引发争议，如佛罗里达州率先宣布计划取消学校的疫苗强制要求，更让全球卫生专家感到忧虑。他们警告，美国正从全球公共卫生的领导者转变为疫苗信心的不稳定因素，其政策可能助长错误信息的传播，并导致麻疹、脊髓灰质炎等已基本被控制的传染病在全球范围内卷土重来。
要点
- 1全球趋势背离：当巴西、尼日利亚、越南等国在新冠疫情后加大对疫苗系统的投入时，美国政府却在削减相关资金和支持。
- 2政策核心转变：卫生部长肯尼迪更换了关键顾问小组中的疫苗专家，并削减了疫苗研究经费，其政策导向引发了科学界的广泛担忧。
- 3地方政策先行：佛罗里达州成为美国首批计划取消儿童入学疫苗强制要求的州之一，此举可能为其他州树立先例，威胁社区的群体免疫。
- 4全球性风险：专家指出，美国作为全球影响巨大的国家，其反疫苗立场的输出将削弱全球应对传染病的能力，并可能导致可预防疾病的再次爆发。
视角
卫生专家
伦敦卫生与热带医学院疫苗信心项目负责人海蒂·拉森指出：“美国长期以来是全球健康领导的基石，如今却意外地成为全球疫苗信心不稳定的来源。”
忧虑的家长
佛罗里达州一位母亲卡米·诺伍德为她免疫功能低下的儿子感到担忧：“这太可怕了。如果这些孩子不接种疫苗……只要有人带着麻疹病毒进来，我的儿子就可能病得很重。”
政策支持者
佛罗里达州外科医生约瑟夫·拉达波公开表示：“我有什么资格告诉你该往自己身体里注射什么？你的身体是上帝的礼物。”这一观点得到了部分支持“家长选择权”的民众的欢迎。
政策逆转及其影响
美国政府对疫苗态度的转变并非空谈，而是体现在一系列具体行动中。卫生部长肯尼迪不仅公开表达其对疫苗安全性的无根据担忧，还采取实际措施重塑美国的公共卫生机构。他解雇了数百名卫生官员，并将一个独立的疫苗咨询委员会成员全部换成疫苗怀疑论者。这些举动直接导致了官方疫苗指南的混乱，并削弱了公众对科学机构的信任。在地方层面，佛罗里达州的举动尤为引人注目，该州卫生部门计划在90天内取消对乙肝、水痘等疾病的疫苗强制要求。
专家警告，这种“你的研究，你的选择”的方法，实际上助长了关于疫苗危害的虚假声明，而美国已成为全球疫苗错误信息的主要输出国。
国际反应
与美国形成鲜明对比的是，世界其他国家普遍将疫苗视为重要的公共卫生工具。例如，在经历2017年和2018年的麻疹爆发后，意大利和法国将麻疹疫苗加入了强制接种计划，两年内接种率显著提升。在巴基斯坦，当局甚至威胁要监禁那些未能为孩子接种脊髓灰质炎等疫苗的父母。这些国家的行动逻辑很清晰：当传染病威胁加剧时，政府有责任采取强硬措施保护公众健康。牛津大学的疫苗专家萨曼莎·范德斯洛特评论道：“各国政府倾向于将疫苗推广和支持作为一项公共卫生利益。美国现在发生的事情截然不同。”
Q&A
Q: 为什么说美国政府的这种转变是前所未有的？
A: 因为历史上从未有一个像美国这样庞大、富裕且具有全球影响力的国家，动用政府的力量来支持一个主要关注疫苗危害而非益处的论点。过去，即使一些国家领导人对特定疫苗（如新冠疫苗）表示怀疑，其国家的公共卫生系统仍然会强调常规疫苗接种的总体安全性。而美国的现状是，政府高层官员正在系统性地动摇整个疫苗体系的根基，这对全球公共卫生合作构成了独特的威胁。
来源
| 全球急需疫苗，而反疫苗的美国却雪上加霜。 |
| “真让人害怕”：佛罗里达家长担忧疫苗减少后的未来 |