苹果公司推出的“液态玻璃”设计，灵感源自visionOS，旨在为所有设备带来分层玻璃美学和流畅动画。然而，这一设计因其可读性差、视觉效果分散注意力以及在界面与内容间制造混乱而备受争议。尽管苹果进行了一些调整，但批评者认为其核心缺陷依旧，质疑这种以美学而非功能驱动的全面革新是否必要，并指出它实际上可能损害了用户体验，更多是出于营销和战略考虑，而非用户的实际需求。
什么是“液态玻璃”？
“液态玻璃”是苹果公司推出的一项全新的软件设计语言，其灵感来源于 Apple Vision Pro 的操作系统 visionOS。它的核心特征是为所有苹果平台注入一种分层玻璃的美学效果，并配以流畅粘稠的动画。该设计倾向于在可能的情况下隐藏界面组件，或者让内容透过这些组件显示出来。
然而，在夏季的公开测试期间，这种设计引发了巨大的争议。许多用户和设计师批评它并没有像宣传的那样让用户更专注于内容，反而因为可读性问题和分散注意力的视觉效果而使界面变得混乱。
风格压倒了实质？
许多设计师认为，“液态玻璃”将视觉风格置于了实用性之上。Hello Weather 的设计师 Jonas Downey 指出，尽管一些执行细节令人印象深刻，但新界面给人的感觉是复杂和霸道。
他列举了一系列具体问题：
- 半透明组件会分散用户的注意力。
- 低对比度使用户难以区分不同的界面元素。
- 按钮和标签页上过度的阴影和立体感使其比下层的内容更抢眼。
“液态玻璃”在扁平化设计和拟物化设计之间摇摆，最终落入一个脆弱的中间地带。系统试图变得更飘逸、更解构，结果却在视觉上变得更加复杂。
Obscura Camera 的开发者 Ben McCarthy 同样认为，这种设计的目标是融合界面与内容以减少干扰，但结果恰恰相反。玻璃的扭曲效果在内容滚动时会吸引眼球，并且由于系统无法控制背后滚动的内容，导致了根本性的可读性问题。
设计的核心矛盾
前苹果设计师 Guillaume Ardaud 指出了一个更深层次的问题：“液态玻璃”的设计目标与实际效果之间存在着明显的矛盾。
- 宣称的目标： 分离界面和内容图层，并提升后者的重要性。
- 实际的效果： 界面元素部分遮挡了内容，并在滚动时产生一圈分散注意力的、不断变化的色彩。
这种现象反映了科技界的一个更广泛的趋势：随着硬件限制的消失，美学开始主导设计，有时甚至会损害信息层级和功能的可发现性。
为何要进行一场没人要求的设计革新？
既然存在这么多问题，苹果为何还要冒险进行如此彻底的重新设计？答案可能与用户需求无关，而更多地与苹果自身的战略有关。
- 营销需求： 华丽的视觉效果在发布会和宣传材料中看起来更新鲜、更吸引人。“液态玻璃”这个名字听起来比“对标签栏进行了一些优化”要性感得多。
- 建立战略护城河： 渲染“液态玻璃”对计算能力要求很高。这种效果在最新的苹果设备上运行流畅，但在安卓世界中常见的低规格设备上则会卡顿。这使得该设计很难被竞争对手模仿。
- 为未来硬件铺垫： 有人猜测，这是在为未来的可折叠设备或无边框 iPad 等新硬件做准备。
最终评判：形式大于功能
史蒂夫·乔布斯曾说：“设计不仅仅是外观和感觉。设计是产品如何运作。”
以这个标准衡量，“液态玻璃”是不合格的。在很多情况下，它客观上并不能很好地运作。理想情况下，形式应服务于功能，但“液态玻璃”更像是纯粹的装饰。
尽管苹果在测试期间进行了一些修改，比如将透明玻璃改为磨砂效果，但其核心缺陷依然存在。正如一位设计师所指出的，一个“仍然需要在难以辨认和持续闪烁之间摇摆的设计，其本身就是有根本性缺陷的”。
最终，“液态玻璃”并没有像承诺的那样提升内容，反而常常遮蔽或压倒内容。它没有帮助用户专注于最重要的东西，而是为设计本身吸引了过多的注意力。