Synth Daily
美国特朗普政府被指控利用一种“曲线”策略，规避本国法院的禁令，将受保护的非洲移民遣返至可能面临酷刑或死亡的祖国。具体做法是，先将这些移民驱逐到西非国家加纳，再由加纳将他们送回原籍国。一名联邦法官严厉批评此举是“规避”法律义务，并要求政府解释如何阻止这一行为。诉讼文件披露，其中一些移民在被驱逐过程中遭受了不人道待遇，例如被长时间束缚在紧身衣中。尽管美国司法部辩称无法控制加纳政府的行为，但法官和人权律师认为，美国政府对此负有不可推卸的责任，因为这似乎是一个蓄意绕开法律保护的计划。
要点
- 1特朗普政府被指将受法律保护的移民先送往加纳，再由加纳将他们遣返至其面临危险的原籍国，以此规避美国法院的禁令。
- 2联邦法官坦尼娅·丘特坎 (Tanya Chutkan) 称此举是“规避”法律义务的计划，并要求政府立刻说明将如何阻止。
- 3已有至少一名来自冈比亚的双性恋移民被从加纳送回其祖国，目前处境危险。诉讼还指控移民在飞行途中被束缚在紧身衣中长达16小时。
- 4司法部辩称美国无法控制加纳的行为，但法官反驳称，美国政府不能在明知这些人会面临危险的情况下“洗手不管”。
视角
联邦法官 坦尼娅·丘特坎
这似乎是一个为规避这些（法律）义务而制定的具体计划。政府打算怎么做？请不要告诉我你们对加纳没有任何控制力，因为我知道你们有。
美国公民自由联盟 (ACLU) 律师
法院正确地认识到，美国政府在完全知晓这些人将被送入险境的情况下，不能简单地对此事洗手不管。
美国司法部
美国法院无权控制另一个国家如何对待被驱逐者。加纳似乎违反了外交保证，但美国无法告诉加纳该怎么做。
争议焦点
此案的核心争议在于美国政府法律责任的边界。当一名移民获得法律保护，禁止被遣返至其面临迫害的祖国时，政府是否可以通过将其送往一个“中转国”来绕开这一限制？
“这怎么不算是违反了你们的义务？”
法官丘特坎的质问直指问题核心。移民律师认为，政府明知加纳会将这些人送回险境，却依然执行驱逐，这本身就是一种变相违反。然而，政府方面则坚持，一旦移民离开美国领土，美国便失去了管辖权。这一争议不仅考验着法律条文的解释，也触及了外交关系和人道主义责任的根本问题。
事件影响
除了法律上的争议，该事件还暴露了移民在被驱逐过程中可能面临的非人道待遇。诉讼文件详细描述了令人不安的细节。
根据指控，五名原告中的四人在从美国飞往加纳的途中，被“穿上紧身衣约16小时”。在此期间，他们只得到了面包和水，并且在使用洗手间时仍被镣铐束缚。抵达加纳后，他们被关押在条件“恶劣”的露天营地，缺乏足够的自来水和永久住所。这些指控为冰冷的法律程序增添了具体而残酷的人性维度，引发了公众对执法手段和移民基本权利的严重关切。
Q&A
Q: 为什么美国可以将这些移民送到加纳，却不能直接送回他们的祖国？
A: 这是因为这些移民获得了名为“暂缓遣返 (withholding of removal)”的法律保护。这项保护基于《联合国禁止酷刑公约》，禁止美国将个人送往他们极有可能面临迫害或酷刑的特定国家。然而，该保护不像政治庇护那样全面，它仍然允许美国将此人送到一个他们不会面临危险的“第三方国家”。此案的争议点就在于，加纳究竟是一个安全的第三方国家，还是一个帮助美国规避法律的“中转站”。
你知道吗？
将移民驱逐到非其国籍的“第三方国家”是特朗普政府一项更广泛的移民政策。为了加大驱逐力度，美国曾与萨尔瓦多、科索沃、巴拿马和南苏丹等多个国家达成协议，让它们接收非本国公民的被驱逐者。将移民送往加纳的事件，正是这一备受争议政策的最新例证。
来源
 | 法官要求特朗普政府说明如何防止非法驱逐加纳人 |
 | 诉讼称美国将移民遣返加纳以规避限制 |
 | 法官称美国试图通过驱逐至加纳规避法律保护 |