Synth Daily
美国总统特朗普宣布计划派遣国民警卫队前往田纳西州孟菲斯市以打击犯罪，此举立即引发了复杂的政治反应。特朗普称此举得到了孟菲斯市长和该州州长的欢迎，认为孟菲斯是一个“问题严重”的城市。然而，这一说法与当地民主党官员的表态存在矛盾。田纳西州共和党州长比尔·李确实对联邦支持表示感谢，但孟菲斯市长保罗·杨的声明则更侧重于需要财政资源和警务支持，而非军事干预。州众议员贾斯汀·皮尔逊更是严厉谴责该计划是“滥用权力”和“威权主义”。这一事件是特朗普政府继在华盛顿特区和洛杉矶采取类似行动后，又一次试图以联邦力量介入城市治理，并再次凸显了联邦与地方在治安管辖权上的紧张关系。
要点
- 1特朗普宣布将派遣国民警卫队前往孟菲斯市以打击犯罪。
- 2政治立场分歧显著：田纳西州共和党州长表示支持，而孟菲斯的民主党市长和州代表表示反对或持保留意见。
- 3此举是特朗普政府继在华盛顿特区和洛杉矶部署联邦力量后，干预城市治安的又一案例。
- 4孟菲斯当地代表将此举称为“滥用权力”，并呼吁投资社会项目而非军事化手段来解决犯罪根源。
视角
特朗普政府
白宫方面认为，在华盛顿特区成功打击暴力犯罪后，处理孟菲斯的高犯罪率是下一步行动。他们认为此举将使所有居住在孟菲斯和访问该市的人受益。
田纳西州州长 比尔·李
作为共和党人，州长对总统的支持表示感谢，并称一直在与特朗普政府沟通，以制定应对该市犯罪率的计划，并致力于为孟菲斯市民提供一切必要资源。
孟菲斯当地官员
民主党州代表贾斯汀·皮尔逊谴责此举是针对黑人社区的威权主义行为。市长保罗·杨则表示，当地最需要的是用于干预和预防的财政资源，以及更多的巡警和案件支持。
关于派遣军队的决定，背后涉及复杂的法律和权力问题，尤其是在联邦政府与州政府之间。
争议焦点
此次派遣行动的核心争议在于其必要性和动机。一方面，白宫以孟菲斯在2024年创下的高谋杀率和暴力犯罪率为由，认为干预是正当的。但另一方面，孟菲斯警察局本周表示，今年到目前为止，该市的整体犯罪率处于25年来的历史低点，其中抢劫、入室盗窃和盗窃案均为25年新低，谋杀案也处于六年来的低点。这种数据上的矛盾使得联邦干预的理由显得不那么充分。此外，州众议员皮尔逊提出了更尖锐的批评，认为这是针对黑人领导城市的政治行为。
“我们都应该对正在发生的事情感到恐惧，因为针对黑人领导的城市并非巧合或意外……本届政府正试图以前所未有的方式，通过军事占领来对付自己的公民。”
法律与权力
总统在美国城市内部署国民警卫队的能力受到法律限制。在首都华盛顿特区，由于《地方自治法》的规定，总统是特区国民警卫队的总司令，因此可以相对自由地部署部队。然而，在其他州，国民警卫队的调动权通常由州长控制。总统若想绕过州长直接部署，必须将州国民警卫队置于联邦管辖之下（即所谓的“Title 10”身份），但这通常需要特定的法律理由，如保护联邦财产。此前，联邦法官曾裁定，今年夏天在洛杉矶部署国民警卫队用于民事执法职能的行为违反了联邦法律，这为未来类似的行动设置了法律障碍。
时间线
联邦干预城市治安行动
- 1
今年夏天早些时候
特朗普总统不顾加州州长和洛杉矶市长的反对，向洛杉矶部署了国民警卫队，以平息因移民突袭引发的抗议活动。
- 2
上个月
特朗普接管了华盛顿特区的警察部门，并以暴力犯罪为由向该市街头部署了国民警卫队，尽管数据显示当时犯罪率已在下降。
- 3
本周五
特朗普宣布孟菲斯是下一个目标，计划派遣国民警卫队前往该市。同时，他表示自己“更想去芝加哥”，但因当地官员的强烈抵制而作罢。
Q&A
Q: 为什么特朗普最初想去芝加哥，最后却选择了孟菲斯？
A: 特朗普曾多次表示希望向芝加哥派遣国民警卫队，但遭到了伊利诺伊州州长和芝加哥市长等民主党官员的激烈抵制。州长普利兹克甚至称特朗普是“想当独裁者的胆小鬼”。特朗普称芝加哥是一个“充满敌意”的地方。相比之下，尽管孟菲斯市长有保留，但田纳西州州长对联邦干预持开放态度，这为行动提供了更便利的政治环境。特朗普还提到，联合太平洋铁路公司的一位高管建议他转而关注孟菲斯。
来源
 | 特朗普称将派国民警卫队进驻孟菲斯 |
 | 特朗普称将派国民警卫队前往孟菲斯应对治安问题 |
| 直播：特朗普称将派国民警卫队前往孟菲斯应对犯罪问题 |
 | 孟菲斯成特朗普最新瞄准的联邦打击犯罪目标城市 |
 | 特朗普派国民警卫队进驻孟菲斯，“其实更想去芝加哥” |