三名被解雇的FBI高层起诉称系特朗普政府“报复行动”
三名前联邦调查局高级官员向联邦法院提起诉讼，指控被解雇是因未表现出“足够的政治忠诚”，构成一场有组织的政治报复。原告称局长卡什·帕特尔（Kash Patel）在压力下为保住职务执行解雇，违反了他们的第一修正案和第五修正案权利，并要求恢复原职、追讨薪酬与澄清名誉。诉状援引多起具体细节，包括对投票立场的询问、要求列出参与调查人员的要求，以及帕特尔自己承认解雇“可能违法”。
要点
- 1三名原告：Brian J. Driscoll、Steven J. Jensen 与 Spencer L. Evans，均为资深FBI官员。
- 2诉讼称解雇为“报复行动”，目标是清除曾参与对特朗普相关调查的工作人员。
- 3原告指控帕特尔在明知解雇可能违法的情况下仍照做，称其优先考虑政治而非国家安全。
- 4诉求包括恢复原职、追讨被拖欠的薪酬并在法庭上澄清名誉。
视角
原告
三人主张被非法解雇，称这是为政党忠诚而非执法需要的人员清洗，损害了其言论与结社自由并削弱国家安全。
政府相关陈述
帕特尔在媒体中表示已移除被认定为“weaponized（被政治化）”的领导，但FBI对诉讼事项选择不予评论；诉状称帕特尔并未否认其受上级压力的说法。
法律/国家安全观察者
律师与前官员警告称，大规模清洗资深干部可能削弱情报与打击暴力犯罪能力，并对执法独立性产生长期影响。
历史背景
起因可追溯到过渡期和上任后的若干人事争端：包括对参与1月6日相关调查人员的名单索要、司法部早前解雇多名检察官，以及对FBI高层进行快速人事调整的压力。诉状提到，司法部官员Emil Bove曾向Driscoll要求提供参与调查的人员名单，Driscoll最初拒绝以保护员工安全。
“The FBI tried to put the President in jail and he hasn’t forgotten it.” ——诉状援引对话，指为推动解雇的直接说法。
事件影响
若法院认定这些解雇违法，可能要求恢复职位并赔偿损失；案件同时将成为衡量执法机构独立性的关键法律战。对普通公众而言，影响在于执法机构能否保持专业、避免因政治干预而削弱打击暴力犯罪与反恐能力。
职业与退休权益
原告均为资深官员，合计约60年服务经验。诉状指出，三人还未到50岁，因提前被解雇而失去本可获得的退休或提前退休利益，这也是诉求的一部分。
国家安全与人事政治化
诉状强调被解雇者曾负责重要实务（反恐、重大案件应对等），律师称这些人被清除会削弱机构运作能力，且可能产生震慑效应，使在职人员在关键调查中顾忌政治后果。
时间线
关键节点
- 1
2025年1月
过渡团队与司法部对FBI高层施压，Emil Bove要求Driscoll提供参与1月6调查的人员名单。
- 2
2025年5月
FBI内部对部分高层的职责与位置出现调整，部分官员被告知需离开或面临解雇。
- 3
2025年8月6日
Spencer L. Evans 在准备调任任务时被通知解雇，理由涉及对疫情政策执行的争议。
- 4
2025年8月8日
Brian Driscoll 与 Steven J. Jensen 等多名高级官员被局长帕特尔以单页信函方式解职，触发广泛关注。
- 5
2025年9月10日
三名前官员向联邦法院提起诉讼，指控解雇系政治报复并寻求法律救济。
Q&A
Q: 他们在诉讼中寻求什么救济？
A: 要求恢复原职、追讨被拖欠的薪酬、法院宣布解雇非法并为三人澄清名誉，此外还主张其宪法权利（言论、结社与正当程序）遭到侵犯。
Q: 指控的主要证据是什么？
A: 诉状引用与帕特尔及司法部官员的对话、媒体采访中帕特尔的公开表态、以及要求列出调查人员名单等具体事件，作为表明解雇受政治指令推动的证据。
你知道吗？
三名原告合计约有60年联邦服务经验；他们在被解雇时尚未达到完全退休年龄，因此因被迫离职而损失了重要的退休与职业权益。