一名联邦法官推迟了对 AI 公司 Anthropic 与作者之间一项价值 15 亿美元版权和解协议的批准。法官认为该协议目前尚不完整，并对其公平性表示担忧，担心许多作者可能在不知情的情况下被动接受协议条款。因此，他要求双方提供更清晰的索赔流程和完整的作品清单，以确保所有版权所有者都能得到公平的通知和赔偿，否则将不会批准这项被视为行业标杆的和解案。
法官的核心担忧与批评
联邦法官 William Alsup 对该和解协议表达了强烈的不满，认为其在关键细节上存在缺失。他担心律师们在幕后达成的交易，最终会强加给作者。
“我有一种不安的感觉，桌上有这么多钱，总会有人想分一杯羹。”
法官的主要担忧包括：
- 信息不透明： 他觉得自己被“误导”了，因为协议中缺少关于作者如何申请索赔以及如何通知潜在集体成员的关键信息。
- 协议不完整： 法官直言该协议“远未完成”，并对双方将“重要问题”留到以后解决的做法表示“失望”。
- 对作者不公： 他担心在许多集体诉讼中，一旦赔偿金额确定，律师们就不再关心具体成员的利益，导致作者们“吃亏”。
协议的背景与行业影响
这项和解旨在解决 Anthropic 因使用数百万本盗版书籍训练其 AI 模型而引发的版权纠纷。此案被视为针对 OpenAI、Meta 等科技巨头的类似 AI 版权诉讼的范本。
- 潜在的行业标杆： 协议提出的 每本书 3,000 美元 的赔偿标准，可能为其他类似案件树立一个基准。
- 出版商的反对意见： 美国出版商协会主席 Maria A. Pallante 表示，法院“表现出对出版业运作方式的缺乏理解”，并认为法官设想的索赔流程“行不通”，可能导致作者与出版商之间未来数年的附带诉讼。
确保公平的后续要求
为了保护所有版权所有者的权益，法官 Alsup 对和解协议的后续执行提出了明确且严格的要求。他强调，Anthropic 支付巨额和解金是为了“一劳永逸地解决问题”，不能再有被其他权利人就同一问题起诉的风险。
法官指示双方必须：
- 提供充分的通知： 必须确保所有集体成员都收到“非常好的通知”，让他们有机会 选择加入或退出 和解。
- 设计明确的索赔表格： 任何拥有版权份额的人都必须主动选择加入。如果一部作品的任何一位版权所有者选择退出，那么该作品将不被纳入和解范围。
- 解决所有权争议： 如果一部作品的版权归属存在争议，相关方应通过州法院解决。
- 限制律师费用： 法官警告说，额外的“附加”律师不会从和解基金中获得报酬，且律师费将根据 实际支付给作者的金额 计算，而非基于总和解金额。
双方被要求在 9 月 15 日前提交一份包含约 46.5 万部作品的最终清单。