Synth Daily
面对特朗普政府可能派遣国民警卫队和联邦特工的威胁，芝加哥正处于紧张的对峙状态。总统使用“战争部”等激烈言辞，并发布模仿电影《现代启示录》的挑衅性图片，声称要“清理”城市。此举引发了伊利诺伊州州长、芝加哥市长和联邦参议员等地方领导人的强烈谴责，他们称之为非法的“独裁行为”，并准备采取法律行动。与此同时，芝加哥的教会组织起来，一方面安抚因移民执法而日益加剧的社区恐惧，一方面指导民众进行冷静、合法的抵抗，呼吁政府提供社区资源而非军事力量。民意调查显示，美国公众在这一问题上存在严重分歧，支持与反对的意见主要沿着党派路线划分，凸显了联邦权力、地方自治与公民权利之间的深刻矛盾。
要点
- 1联邦威胁与激烈言辞：特朗普政府威胁向芝加哥派遣国民警卫队和联邦特工，以打击犯罪和加强移民执法，并使用了“战争部”等极具挑衅性的语言。
- 2地方强烈反对：芝加哥市长、伊利诺伊州州长及参议员等地方官员一致谴责此举，称其为非法、违宪的“独裁行为”，并表示将通过法律途径对抗。
- 3社区动员与呼吁：芝加哥的教会积极应对，安抚民众情绪，指导居民进行冷静抵抗，并强调社区需要的是资源而非军事干预。
- 4民意严重分裂：民调显示，公众对此看法两极分化。共和党人普遍支持部署军队，认为能减少犯罪；而大多数美国人则表示反对，担心此举会损害公民自由。
视角
联邦政府 (特朗普总统)
“我们不是要开战。我们要清理我们的城市……那不是战争，那是常识。”
地方领袖 (伊利诺伊州参议员 达克沃斯)
“总统实质上是在向自己国家的一个主要城市宣战。这不是正常的行为。如果他下令，那将是一个非法的命令。”
社区代表 (牧师 马歇尔·哈奇)
“我们呼吁的不是军队，而是资源。我们知道资源和暴力之间存在关联。”
这场风波的核心不仅在于言语上的冲突，更触及了法律、权力和对社区的实际影响等深层问题。
争议焦点
此次事件的主要争议在于联邦权力的边界和其行动的合法性。地方官员和法律专家指出，未经地方请求而强行部署国民警卫队可能违反了宪法和相关法律，如《地方保安法案》。此前，一名联邦法官已裁定在洛杉矶的类似部署为非法行为。反对者认为，联邦政府的威胁更多是出于政治动机，而非真正为了解决犯罪问题，尤其是在芝加哥犯罪率已呈下降趋势的背景下。
批评者认为，特朗普政府正在利用联邦力量向政治立场不同的民主党城市施压，这是一种危险的政治化执法行为。
事件影响
联邦政府的威胁性言论对芝加哥社区，特别是移民、黑人和拉丁裔社区，造成了显著的心理冲击。许多居民感到恐惧和不安，担心随时可能面临拘留和驱逐。这种紧张气氛影响了正常的社区生活，例如，一些民众因害怕而不敢参加墨西哥独立日的庆祝活动。教会领袖表示，类似的联邦行动曾导致教堂出席率下降，他们正准备应对新一轮的“寒蝉效应”。
“感觉任何事情都可能在任何时候发生，”一位社区牧师说道，“对此保持沉默是不负责任的。”
Q&A
Q: 联邦军队真的已经或即将进驻芝加哥吗？
A: 尽管总统言辞激烈，但目前没有具体迹象表明军队即将大规模部署。伊利诺伊州参议员塔米·达克沃斯在视察后证实，附近的军事基地仅被要求为移民及海关执法局（ICE）提供办公空间，并未准备营房或拘留设施来支持部队进驻。联邦政府内部人士也表示“没有立即的计划”。因此，这更像是一场政治姿态和言语威胁，而非迫在眉睫的军事行动。
你知道吗？
为了配合其强硬姿态，特朗普总统签署了一项行政命令，试图将国防部（Department of Defense）更名为“战争部”（Department of War）。不过，这一更名需要得到国会的正式批准，目前尚未生效。
来源
 | 芝加哥教会呼吁在联邦干预前保持冷静抵抗 |
 | 特朗普边境事务专员警告全国庇护城市“准备迎接行动” |
 | 视频：特朗普称“我们不会与芝加哥开战”，此前曾在社交媒体上威胁该市 |
 | 特朗普收回芝加哥“开战”言论，但誓言“清理”城市 |
 | 达克沃斯：特朗普基本上是在“向芝加哥宣战”；暂无“部署迹象” |
| 参议员塔米·达克沃斯于2025年9月7日在《与玛格丽特·布伦南面对面》节目中的发言稿 |
| CBS新闻民调：特朗普动用国民警卫队，公众对其对犯罪和权利影响看法分歧 |