部分链接，2025年9月7日

这篇内容探讨了几个独立的议题：首先，追溯了“过程知识”这一经济概念的起源，指出其源于阿尔弗雷德·马歇尔对英国产业集聚的观察。其次，分析了社交媒体如何通过放大负面和极端情绪化的内容，加剧政治激进化，并意外地削弱了人们对传统政党的认同。接着，调查数据显示，年轻左翼群体更倾向于因政治分歧而疏远亲友。最后，批评了美国城市规划政策，认为对住房建设的限制导致了城市发展停滞和一系列经济问题。

过程知识的起源

“过程知识”这一概念最早由19世纪的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔在观察英国谢菲尔德的刀具产业时提出。他描述了一种产业集聚效应，即当同一行业的工匠们地理位置相近时，知识和技能会自然地传播和演进。

“行业的秘密不再是秘密；它们仿佛弥漫在空气中，孩子们在不经意间就能学到很多。好的工艺得到应有的欣赏，机器、流程和商业组织的创新与改进会得到迅速讨论：如果一个人提出了新想法，其他人会采纳并结合自己的建议，从而催生更多新想法。”

马歇尔的这一观察预示了后来保罗·克鲁格曼因研究产业集聚效应而获得诺贝尔奖的工作。克鲁格曼在其工作中始终明确引用并归功于马歇尔。

社交媒体与政治极化

研究表明，社交媒体上的注意力更容易被情绪极端的内容所吸引。

• 传播更广的内容通常包含悲伤、恐惧、不文明、道德愤慨、对外部群体的敌意等负面情绪。
• 这种现象与政治领域最受欢迎的博主的特征相符。

社交媒体赋予了一小部分政治影响者巨大的权力。为了迎合注意力偏向负面的机制，他们传播了使人们更加愤怒、恐惧和极端的思想。

“在线讨论由一个出人意料的小规模、声音极大且不具代表性的少数群体主导。研究发现，虽然只有3%的活跃账户是有害的，但他们却产生了33%的全部内容。”

有趣的是，这种由社交媒体驱动的激进化可能并不会加强人们对民主党或共和党的认同，反而会削弱它。

• 政治愤怒可能使独立人士更不愿意加入任何一个主要政党。
• 已有的党员可能因为对党内政治的失望而选择离开。
• 这与公众对两党日益增长的不信任感、民主党内部频繁的斗争以及共和党内部不同派系间的紧张关系相符。

年轻一代的政治疏远

一项调查显示，尽管大多数人（约70-75%）认为不应因政治观点而与朋友或家人断绝关系，但在不同年龄和意识形态的群体中存在显著差异。

• 年轻人，特别是年轻的左翼人士，更倾向于认为可以因为政治观点而疏远朋友或家人。

造成这种现象的可能原因有两个：

• 年轻人更多地从社交媒体获取政治信息，而社交媒体放大了分歧。
• 年轻左翼群体中女性比例较高，而女性在处理群体内部冲突时，更倾向于采用排斥而非对抗或容忍的方式。

城市规划对发展的限制

在20世纪，美国的城市管理者似乎放弃了对城市本身发展的追求。以纽约市为例，从1890年到1960年，其人口从150万增长到近800万。但在实施限制高密度住宅建设的分区制改革（downzoning）后，人口增长便陷入停滞，至今仍与1960年大致持平。

这种模式在美国各大城市被复制，导致过去几十年来，新增住房建设主要集中在郊区。

这正是我们所有经济问题的核心。